Справа № 2-о-141 / 2010 р.  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 25 жовтня 2010 року                                                                  Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Федорової Н.О.,

секретаря – Кузьминчук М.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Шепетівська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім’єю,  

  В С Т А Н О В И В:  

         Заявниця звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_5, поховання якої здійснила вона. З 18.02.1999 року і до дня її смерті позивачка проживала з нею однією сім’єю, вела спільне господарство, доглядала за нею, оскільки останнім часом вона погано себе почувала. Після її смерті відкрилась спадщина. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в Шепетівській державній нотаріальній конторі не може в зв’язку з тим, що їй необхідно встановити факт проживання однією сім’єю із спадкодавцем не менше як поять років до часу відкриття спадщини.  А тому, просить суд встановити факт проживання однією сім’єю її та ОСОБА_5 в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1, з 18.02.1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі п’яти років восьми місяців поспіль.  

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради – Мусійчук Г.І. у судовому засіданні заяву не визнала, оскільки вважає, що на дану спадщину мають право і інші спадкоємці.

Заінтересова особа – ОСОБА_2, яка є донькою померлої ОСОБА_5, у судовому засіданні заяву визнала.

Заінтересова особа – ОСОБА_3, яка є також донькою померлої ОСОБА_5,  у судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, заяву визнала, не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 більше п’яти років.

Заінтересова особа – ОСОБА_4, який є сином померлої ОСОБА_5, у судове засідання не з’явився. Згідно письмової заяви останнього, просив справу розглядати без його участі, заяву визнає, проти встановлення факту проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 більше п’яти років не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України та ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.    

Як встановлено в суді, заявниця ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. З моменту її народження за нею часто доглядала її бабуся – ОСОБА_5.  А з 18.02.1999 року заявниця прописалась по місцю її проживання – АДРЕСА_1, і з того часу стала проживати разом з нею однією сім”єю, вести спільне господарство: разом харчувалися, прибирали у хаті, обробляли земельну ділянку тощо. Останні роки заявниця доглядала за ОСОБА_5, опікувалася нею, оскільки у останньої значно погіршився стан здоров’я.  

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Шепетівка померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області.

Після смерті останньої заявниця здійснила її поховання. Залишившись надалі проживати у будинку, що належав ОСОБА_5, спадщину прийняла та вступила в розпорядження спадковим майном. В даний час має намір оформити спадщину на себе, проте не може цього зробити, оскільки не може документально підтвердити, що проживала з ОСОБА_5 однією сім’єю  не менше п’яти років на день відкриття спадщини.  

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що добре знають заявницю ОСОБА_1, а тому стверджують, що вона, дійсно, з лютого 1999 року і по день смерті її бабусі проживала разом із нею однією сім’єю.

Крім того, факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 з 18.02.1999 року по час смерті останньої підтверджується копією домової книги на будинковолодіння АДРЕСА_2 та копією довідки № 298 від 03.09.2010 року, виданої головою квартального комітету № 8, з яких вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3, з 18.02.1999 року.      

Отже, враховуючи вищевикладене, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 більше п’яти років.

А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212–214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд –

  В И Р І Ш И В:  

         Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_4, однією сім’єю разом із ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_5 з 18 лютого 1999 року по 19 жовтня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                      Суддя:      

Ў