АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 листопада 2010 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готра Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Панько В.Ф.,
при секретарі : Янкович К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2010 року в справі за заявою Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,
в с т а н о в и л а :
Чинадіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2010 року, якою її заяву про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади – залишено без розгляду та роз’яснено заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
У судовому засіданні представник Чинадіїївської селищної ради Мукачівського району Сікора С.І. апеляційну скаргу підтримав.
Представник Фонду держмайна України Джуган Н.Б. та прокурор апеляційну скаргу не визнали.
Представники Мукачівського РБТІ та ЕО, КП «Санаторій «Перлина Карпат» та Мукачівської ДПІ у судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи без розгляду заяву Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про передачу безхазяйної нерухомої речі – майнового комплексу санаторію «Перлина Карпат», що розташований у с.Карпати,43 Мукачівського району Закарпатської області у власність територіальної громади Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки під час розгляду даної справи виник спір про право, тому такий повинен вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.
Однак, колегія суддів із висновком суду першої інстанції погодитись не може з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2009 року у позові колективного підприємства «Санаторій «Перлина Карпат» до Чинадіївської селищної ради про визнання права власності на майновий комплекс, що розташований у с.Карпати,43, Мукачівського району Закарпатської області, та позові 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Фонду Державного майна України про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на частку у розмірі 30,76 відсотків у вказаному майновому комплексі - відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09 березня 2010 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2009 року – залишено без змін.
Постановою Вищого Господарського суду України від 14 липня 2010 року, яка набрала чинності, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 березня 2010 року – залишено без змін.
Вказані судові рішення набрали законної сили.
Будь-яких інших доказів, які б беззаперечно стверджували належність державі в особі Фонду Державного майна України права власності на частку майна – майнового комплексу «Санаторію «Перлина Карпат» у розмірі 30,76 відсотків в матеріалах справи немає. Не є такими доказами і наказ Регіонального відділення по Закарпатській області ФДМ України від 17.12.2002 року за №09-06/357 «Про затвердження Акта комісії перед приватизаційної підготовки санаторію «Перлина Карпат» та акт комісії з визначення частки держави в майні підприємства, створеного за участю недержавних суб’єктів господарювання санаторій «Перлина Карпат» від 06.12.2002 року, на які посилається Фонд державного майна України. А тому суд першої інстанції помилково дійшов висновку про наявність спору про право, у зв’язку з чим безпідставно залишив заяву без розгляду, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з передачею питання до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення, а апеляційна скарга заявника до задоволення.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області – задовольнити.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2010 року – скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :