Справа № 2-1544/2010р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

 02 грудня 2010 року                                                                             Хустський районний суд

                       Закарпатської області

складі:  головуючого-судді:         Данюк В.В.

при секретарі:        Марченко А.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –  

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася у Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 11 грудня 2009 року у Шевченківському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 550. Від шлюбу у них дітей не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. Відповідач наступного дня після укладення шлюбу залишив її. Вони втратили довіру один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують. Разом не проживають.  Примирення між ними є неможливим. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів викладених у заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. До суду з Личаківської виправної колонії № 30 управління ДДУПВП у Львівській області надійшла його заява в якій, він не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, просить суд справу розглянути у його відсутності.  

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.  

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати .

 Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,–

 Р І Ш И В:

         Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 грудня 2009 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 550 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 - ОСОБА_2.            

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок державного мита.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Головуючий:                             підпис                              Данюк В.В.

З оригіналом вірно:      

 Суддя Хустського  

районного суду:                                           Данюк В.В.