АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 листопада 2010 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готра Т.Ю.,
суддів : Панька В.Ф., Ігнатюка Б.Ю.,
при секретарі : Коновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2010 року в справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Коштура Е.О. неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.04.2010 року,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2010 року, якою у задоволенні її скарги про визнання дій державного виконавця Коштура Е.О. неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.04.2010 року – відмовлено.
У скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, і постановити нове рішення, яким задовольнити її скаргу.
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав.
Представник Регіонального відділення фонду держмайна України в Закарпатській області апеляційну скаргу не визнав.
ОСОБА_1 та державний виконавець Коштура Е.О. в судове засідання не з»явилися, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, у міському відділі виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходився на виконанні виконавчий лист №2-64, виданий 13.05.2009 року Мукачівським міськрайонним судом, про зобов’язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні державним майном об’єктом групи А-приміщення складу, загальною площею 30,6 кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом передачі його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області.
Постановою державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Коштура О.Е. від 08.04.2010 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа закінчено.
Заявниця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить скасувати зазначену постанову, як незаконну, та визнати неправомірними дії державного виконавця Коштура О.Е. щодо закінчення виконавчого провадження по даній справі і усунення її, як боржника, від участі у здійсненні виконавчих дій та бездіяльність з приводу неналежного розгляду її письмових заяв про зупинення виконавчого провадження у справі.
Однак, матеріалами справи встановлено, що оскаржувана заявницею постанова була прийнята відповідно до закону, а дії державного виконавця з примусового виконання вище зазначеного виконавчого листа були вчинені в межах його повноважень і права чи свободи заявниці порушено не було, що також стверджується ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29.06.2010 року, що набрала законної сили, а тому суд першої інстанції правильно дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга представника заявниці відхиленню, оскільки суд першої інстанції ухвалу постановив з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 – відхилити.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :