Справа № 2-3647/10  

ряд. стат. звітн. – 26  

Код суду - 0707  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

  23 листопада  2010 року           м.Мукачево  

  Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :  

  головуючого   Котубей І.І.  

при секретарі   Бедринець М.Ю.  

з участю представника позивача   Михайлишина В.М.  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Фольксбанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  В С Т А Н О В И В :  

    Публічне акціонерне товариство  «Фольксбанк»  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

  Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство  «Фольксбанк», та ОСОБА_2  26 лютого 2008 року було укладено кредитний договір  № KF 47379, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 50 000 доларів США  для будівництва авто мийки з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 25 лютого 2028 року.  За користування кредитом відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати проценти у розмірі 12% річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості – 17 % річних. Факт надання відповідачу кредитних коштів в сумі 50000 доларів США  підтверджується заявами на видачу готівки № 1665_9 від 26 лютого 2008 року та № 1665_5 від 23 травня 2008 року. З січня 2009 року відповідач повністю перестав виконувати умови кредитного договору, на лист-вимогу про погашення заборгованості не відреагував. Станом на 07 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком  складає 56 930,27 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 455 897,61 грн.  

В судовому засіданні представник позивача  заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просив суд їх задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.  

Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство  «Фольксбанк», та ОСОБА_2  26 лютого 2008 року було укладено кредитний договір  № KF 47379, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 50 000 доларів США  для будівництва автомийки з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 25 лютого 2028 року.  

За користування кредитом відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати проценти у розмірі 12% річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості – 17 % річних.  

Факт надання відповідачу кредитних коштів в сумі 50000 доларів США  підтверджується заявами на видачу готівки № 1665_9 від 26 лютого 2008 року та № 1665_5 від 23 травня 2008 року.  

З січня 2009 року відповідач повністю перестав виконувати умови кредитного договору, на лист-вимогу про погашення заборгованості не відреагував.  

Станом на 07 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком  складає 56 930,27 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 455 897,61 грн.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову  суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.  

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов’язань та регулюються цивільним законодавством України.  

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України,  суд, -  

  ВИРІШИВ :  

  Позов  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства  «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором № KF 47379 від 26 лютого 2008 року в сумі 455 897,61 грн. (чотириста п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот дев’яносто сім   грн. 61 коп.) та судові витрати в сумі 1820 грн.  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя Мукачівського  

міськрайонного суду                 І.І.Котубей