Справа № 2-2100/10
Ряд.стат.звіту №56
Код суду 0707
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля, отриманого в якості гуманітарної допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Справа надійшла на стадії судового розгляду в порядку передачі справи від одного судді до іншого в межах суду.
У відповідності до ч.2 ст.159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни судді під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської облдержадміністрації звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля, отриманого в якості гуманітарної допомоги.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 листопада 2010 року позовна заява на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки зі змісту позовної заяви та її вимог є не зрозумілим, які заходи необхідно вжити суду по вилученню автомобіля, який був виданий інваліду, у кого, або де знаходиться вказаний автомобіль, та яке відношення до даної справи має особа, зазначена як відповідач ОСОБА_1.
Крім того, позивачем при пред’явленні даного позову (майнового характеру) не сплачено ІТЗ судового розгляду справи в розмірі 120,00 гривень. Підстав для звільнення позивача від таких суддею не встановлено, а позивачем не зазначено.
У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля, отриманого в якості гуманітарної допомоги – вважати не поданою та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Морозова Н. Л.
- Номер: 2-в/242/7/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2100/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Морозова Наталія Ласлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2022
- Дата етапу: 15.02.2022
- Номер: 2-в/242/7/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2100/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Морозова Наталія Ласлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2022
- Дата етапу: 14.09.2022