№ 3-13268/10  

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,  

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,  

  в с т а н о в и в :  

  23.11.2010 року від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія АА1 № 226847 від 16.11.2010 року та Серія АА1 №  294134 від 05.11.2010 року відносно ОСОБА_1  

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА1 № 294134 від 05.11.2010 року зазначено, що водій ОСОБА_1 05.11.2010 року о 19 год. 20 хв. по проспекту Червонозоряному у м. Києві керував автомобілем «ВАЗ 2109», транзитний НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 5, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.    

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА1 № 226847 від 16.11.2010 року зазначено, що водій ОСОБА_1 05.11.2010 року о 19 год. 25 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», транзитний НОМЕР_2 по проспекту Червонозоряному, 114 у м. Києві не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.  

 У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.  

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.  

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 05.11.2010 року о 19 год. 25 хв. керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння та здійснив зіткнення з іншим автомобілем. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. п. 2.9 а, 13.1 ПДР України.  

Пунктом 2.9а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.    

Відповідно до 13.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах  безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.  

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп’яніння не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого сталося зіткнення з іншим автомобілем, тобто вчинив дії передбачені п. п. 2.9а, 13.1 ПДР України.  

Відповідальність за порушення п. 13.1 ПДР України передбачена ст. 124 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяці до одного року.  

 В свою чергу відповідальність за порушення п. 2.9а ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб – накладення штрафу від сто п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.  

          На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -  

  п о с т а н о в и в :  

  Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

 Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.  

  Суддя