Справа №2-1778/10 р.  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м      У к р а ї н и  

 30 листопада 2010 року                                                    Староміський районний суд м.Вінниці  

 в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,  

при секретарі Вавшко Н.С.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

 в с т а н о в и в :

      Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку 29.11.2008р. за згодою попереднього власника була зареєстрована його знайома - відповідачка по справі ОСОБА_2, яка в будинку ніколи не проживала і речей в ньому не зберігала. Відповідачка не являється членом її сім’ї, ні сім’ї попереднього власника, в спірному приміщенні не проживає, своїх речей в ньому не зберігає, участі в його утриманні та оплаті комунальних платежів не бере. Всі обов’язки по утриманню будинку покладені лише на неї. Добровільно вирішити питання щодо зняття відповідачки з реєстрації не представляється можливим, оскільки їй не відоме місце її проживання. Тому вважає, що відповідачка втратила право користування будинком АДРЕСА_1.  

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, натомість подала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.  

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність позивачки, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами подавши суду відповідну заяву.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення у газеті «Вінниччина» від 19.11.2010 р. №89 (22531) (копія оголошення є наявне в матеріалах справи). Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.    

 Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

 Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №2-1426/10, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору дарування від 31.03.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №609 позивачу ОСОБА_1, належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 (а.с.5-7).  

З 29.11.2008р. у вищевказаному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується домовою книгою (а.с.9-11).  

Однак, відповідач ОСОБА_2, згідно довідок квартального комітету «Лівобережний» від 23.10.2009р. за №1573, від 04.06.2010р. за №817 за адресою: АДРЕСА_1 з моменту реєстрації не проживає. (а.с.9). Дані обставини також підтверджуються письмовими свідченнями сусідів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.14-16).  

Відповідно до ст.ст.163,71 ЖК України, жиле приміщення при тимчасовій відсутності зберігається за наймачем або членами його сім’ї протягом шести місяців.

Відповідачка ОСОБА_7 була відсутня в будинку АДРЕСА_1 понад шість місяців, а тому за нею не зберігається житлове приміщення.  

Зазначені обставини позбавляють позивачку можливості у повному обсязі здійснювати право власності щодо свого майна, а саме на свій розсуд розпорядитися належним їй  майном.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що право позивачки щодо майна, яке знаходиться у її  володінні – будинок АДРЕСА_1 порушено, тому підлягає захисту шляхом усунення перешкод у користуванні майном, а саме шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.      

На підставі викладеного, керуючись ст.71 ЖК України, ст.ст.391,405 ЦК України, 5, 8, 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в :

       Позов задовольнити.

 Усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні будинком власнику – ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, а саме будинком, АДРЕСА_1  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.       

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя: