справа №  2-4182/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

11 листопада 2010 року                       м. Чернігів  

НОВОЗАВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА  

в складі:  головуючого  - судді   Косач І.А.  

при секретарі         Пучиній А.Ф.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-  

    В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05.06.1999 р., запис № 609. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, сина -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з 2005 р., спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між ними втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння.   Просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем та відновити дошлюбне прізвище – ОСОБА_2.      

  Позивачка в судове засідання не з»вилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку. В матеріалах справи від неї міститься заява про слухання справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі(а.с.17).  

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку(а.с.19). В матеріалах справи від нього міститься заява про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує(а.с.18).  

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім’ї і неможливість її збереження підтверджено поясненнями позивачки викладеними в позовній заяві і заявах позивачки і відповідача, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав.  

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -  

            В И Р І Ш И В :  

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.  

  Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  зареєстрований в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, запис № 609 - розірвати.  

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на  «ОСОБА_2».      

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                     І.А.Косач