Справа № 2-527-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.
при секретарі Великородній М.О.,
з участю прокурора Подлуцького А.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Михайлової І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради про позбавлення батьківський прав, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.09. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.06.ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.08.2000 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою. На теперішній час син позивачки навчається в 9 класі Артемівської ЗОШ № 4, за час навчання дитини, батько жодного разу до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, долею та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної та моральної допомоги не надає. Згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходів, однак станом на 01.09.09. борг по аліментах складає 16261 грн. 60 коп. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивачка просила суд постановити рішення, яким позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідач дійсно не надає допомогу в навчанні, вихованні та утримання дитини, за місцем проживання батько сина не відвідує, не цікавився його станом здоров’я, навчанням та подальшою долею.
Прокурор Подлуцький А.М. у судовому засіданні вважав необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони основані на законі та відповідатимуть інтересам дитини.
Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Михайлова І.П. в судовому засіданні вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини, оскільки він не займається його вихованням, не цікавиться життям дитини, не надає їй матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та вказав, що останній раз з сином він бачився в червні місяці минулого року, матеріальну допомогу останній раз надавав влітку минулого року, додому до нього ніколи не приходи та день народження сина не пам'ятає, однак, від сина не відмовляється та буде налагоджувати відносини.
Заслухавши думки учасників судового засідання, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що 14.06.ІНФОРМАЦІЯ_1 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Октябрьської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 08.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження.
28.08.2000 року шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано Артемівським міським відділом РАГС, актовий запис № 478.
Відповідно до довідки від 29.07.2009 року, виданої головою квартального комітету № 32, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні встановлений факт, що батько неповнолітнього ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не цікавиться здоров’ям сина, його навчанням, не відвідує батьківські збори, матеріально не допомагає.
Даний факт підтверджується довідкою ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції № 4489-16/127-58559 від 25.08.09., згідно якої на виконанні у ВДВС Артемівського МРУЮ перебуває виконавчий лист № АЕ-83, виданий 01.03.2001 року Великоновосілківським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до досягнення ним повноліття. Боржник аліменти не сплачує в повному обсязі, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Загальна сума боргу по сплаті аліментів станом на 01.09.2009 року складає 16261 грн. 60 коп., а відповідно до довідки № 4489-16/127-95102 від 14.12.2009 року борг по сплаті аліментів станом на 01.12.2009 року складає 17481 грн. 00 коп., висновком органу опіки та піклування Артемівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 15.09.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 з сином не спілкується, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає, батьківські збори у школі не відвідує, притягався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів та поясненнями учасників судового засідання.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, що вона є сусідкою позивачки ОСОБА_1 приблизно п’ять років, за весь цей час відповідача ОСОБА_2 не бачила жодного разу, про його існування знає лише зі слів позивачки.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вказав, що останній раз батька бачив у листопаді 2009 року, він дуже поспішав і тому розмови не відбулося, батько навіть не поцікавився станом його здоров'я, до цього він не пам’ятає, коли останній раз бачився з батьком, зустрічі були дуже рідко та носили випадковий характер, спілкуватися з батьком він не бажає, для нього він лише як знайомий, оскільки батька особисто не знає, батько залишив сім'ю, коли йому не було ще одного року, матеріальну допомогу батько не надає, хоче, щоб батька позбавили батьківських прав та хоче змінити прізвище.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : Ю.М. Мальований.