Судове рішення #12274064

  Справа № 2-850/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  01 грудня 2010 року  

  Борщівський районний суд Тернопільської області  

  в складі: головуючого        Денисової Т.С.  

з участю секретаря           Тимківа Б.В.  

позивача                     ОСОБА_1  

представника позивача        ОСОБА_2  

відповідача                  ОСОБА_3  

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  

  в с т а н о в и в :  

  Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Підпилип»янською сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, 05 вересня 1992 року, актовий запис № 04, посилаючись на те, що відповідач на протязі десяти років зловживає спиртними напоями, вчиняє в дома скандали, наносить побої, зраджує в подружній вірності. На її неодноразові попередження про розірвання шлюбу, відповідач свого ставлення до неї не змінив. Діти підтримують її рішення.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свій підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві. Пояснила, що відповідач на протязі їх спільного життя випивав, причиною такої поведінки були друзі останнього. Бували випадки, що відповідач застосовував фізичну силу. А головна причина припинення подружнього життя – постійні зради відповідача в подружній вірності. Впродовж сімейного життя не раз з цих підстав вони розходилися, а потім сходилися. Змінюватися відповідач не бажає, а вона не має більше терпіння налагоджувати стосунки між ними. Вже більше місяця, як вона з дітьми переїхала проживати до своїх батьків, ніхто з них кроків на зустріч не робить і не бажає цього робити, діти підтримують її рішення.  

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що не може дати позивачу щастя, того, що вона хоче. За все сімейне життя не зміг пробачити останній подружньої зради в перші роки їх спільного життя. Мабуть тому і зраджує постійно їй. Примирення не бажає, оскільки вони вдвох використали усі засоби для збереження сім»ї.    

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.  

Сторони уклали шлюб 05 вересня 1992 року, актовий запис № 04, шлюб зареєстрований Підпилип»янською сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1).  

Від шлюбу сторони мають трьох дітей, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.  

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов»язаний утверджувати в сім»ї повагу до матері. Дружина зобов»язана утверджувати в сім»ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім»ї за свою поведінку в ній.  

Між сторонами погіршилися стосунки через негативну поведінку відповідача, зловживання останнім алкогольними напоями, через постійні суперечки у сім»ї, зраду у подружній вірності.  

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).  

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК).  

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.  

На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд  

  в и р і ш и в :  

    Позов задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 1992 року, актовий запис № 04, Підпилип»янською сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвати.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.  

  Головуючий: підпис  

З оригіналом згідно.  

Суддя Борщівського районного суду                       Денисова Т.С.  

 

  • Номер: Б/н 840
  • Опис: про надання додаткового забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 121007 ФЛ від 12.10.2007 року та стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
  • Номер: 6/405/163/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 6/405/161/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація