Судове рішення #12274061

                                                                                   Справа № 2-827/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 листопада 2010 року  

Борщівський районний суд Тернопільської області  

в складі: головуючого      Денисової Т.С.  

з участю секретаря         Тимківа Б.В.  

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

                                в с т а н о в и в :  

  Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1555,45 доларів США, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\248 від 02 липня 2010 року складає 12304,36 грн., та судових витрат. Вказав, що відповідно до укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №ТЕО0АU00270040 від 05 квітня 2006 року (надалі – кредитний договір) відповідачу були надані грошові кошти в сумі 6036 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2011 року, а відповідач зобов’язувався погашати кредит та сплачувати відсотки. Посилаючись на те, що відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 01 липня 2010 року у сумі 1555,45 доларів США, тому просить суму заборгованості по кредиту стягнути з відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі, а також стягнути судові витрати.  

05 листопада 2010 року, подавши до суду письмову заяву, позивач уточнив свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в користь банку заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у сумі 1421,53 долари США, що за курсом 7,91, складає 11241,53 грн. та судові витрати. Вказав, що в зв»язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору позивач звертався із позовом до суду про звернення стягнення на заставне майно і 04 листопада 2008 року Борщівським районним судом було ухвалено рішення, яким в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на заставне майно. Заставне майно було реалізовано за 3174,22 долари США та 13 листопада 2008 року ці кошти надійшли на погашення заборгованості. Проте, суми було недостатньо для погашення кредиту.  

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з»явилися.  

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. В письмовому поясненні зазначив, що 05 квітня 2006 року між Банком та відповідачем при оформленні кредиту було підписано у відповідності до заяви клієнта Договір особистого страхування. У відповідності до умов вказаного договору п.11 передбачено, що строк дії договору: з 05 квітня 2006 року по 04 квітня 2007 року включно… і щорічно лонгується на такий же строк – до повного погашення кредитної заборгованості у разі сплати наступних страхових платежів. П.2.1.3 кредитного договору передбачено, що позичальник доручає банку щорічно перераховувати необхідну для цього суму коштів згідно договорів. На підставі викладеного 03 квітня 2009 року з кредиту було перераховано 37,47 доларів США, а 02 квітня 2010 року – 39,17 доларів США, згідно договору страхування. А тому сума заборгованості по кредиту змінювалась.    

Відповідач ОСОБА_1 причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.  

А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи.  

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.  

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки. 17 липня 2009 року проведена реєстрація зміни найменування юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи, відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», затвердженого загальними зборами акціонерів від 20 березня 2010 року, проведена у зв»язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Останнє є правонаступником всіх прав і зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк».  

Між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_1 05 квітня 2006 року був укладений кредитний договір №ТЕО0АU00270040, відповідно до якого відповідачу був наданий споживчий кредит шляхом перерахування коштів ТОВ «Авто-Технологія» на строк з 05 квітня 2006 року до 04 квітня 2011 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 6036 доларів США на купівлю автомобіля, а також у розмірі 1391,24 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (п.1.1).  

Відповідач, як позичальник, зобов”язувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 04 квітня 2011 року.  

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідачем ОСОБА_1 не виконані зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.  

04 листопада 2008 року Борщівським районним судом було ухвалено рішення за позовом ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, яким в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на заставне майно – придбаний автомобіль.  

Заставне майно було реалізовано за 3174,22 долари США та 13 листопада 2008 року ці кошти надійшли на погашення заборгованості. Проте, суми було недостатньо для погашення кредиту.  

Відповідач і в подальшому не виконував своїх зобов»язань.  

З огляду на наданий суду позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 згідно договору кредиту №ТЕО0АU00270040 перед ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” станом на 01 липня 2010 року сума заборгованості по кредиту складає 1411,80 доларів США, сума заборгованості по процентам за користування кредитом – 9,38 доларів США.  

05 квітня 2006 року між Банком та відповідачем при оформленні кредиту було підписано у відповідності до заяви відповідача Договір особистого страхування. У відповідності до п.11 вказаного договору передбачено, що строк дії договору з 05 квітня 2006 року по 04 квітня 2007 року включно, і щорічно лонгується на такий же строк – до повного погашення кредитної заборгованості у разі сплати наступних страхових платежів. Пунктом 2.1.3 кредитного договору передбачено, що позичальник доручає банку щорічно перераховувати необхідну для цього суму коштів згідно договорів.  

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.  

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.  

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту у сумі 1411,80 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 9,38 доларів США.  

Сума заборгованості – 1421,18 доларів США по офіційному курсу НБУ відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\248 – 7,91 грн. становить 11241,53 грн.  

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у розмірі пропорційному задоволеним вимогам, а саме, 112,42 грн., а зайво сплачену суму судового збору у зв»язку із зміною позовних вимог – 10,62 грн. повернути позивачу.  

На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,89,212,224 ЦПК України, суд  

  в и р і ш и в :  

  Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 (рр № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ТЕО0АU00270040 від 05 квітня 2006 у сумі 1421,18 (одну тисячу чотириста двадцять один) долар США 18 центів, що становлять відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\248 від 02 липня 2010 року 11241 грн. 53 коп., 112,42 грн. сплаченого позивачем судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (рр № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат).  

Сплачений судовий збір у сумі 10,62 грн. повернути позивачу – ПАТ КБ «ПриватБанк»  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.  

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Головуючий: підпис  

З оригіналом згідно.  

  Примітка: Рішення не вступило в законну силу.  

  Суддя Борщівського районного суду                  Денисова Т.С.  

  • Номер: 22-ц/783/3473/17
  • Опис: Триндусь П.В. до Триндусь Є.М. про визнання права власності на будинковолодіння , грошовий вклад в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-827/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 13.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація