Справа № 2-4213/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до укладеного договору № CNGLAN07280043 від 15.11.2007 р. ОСОБА_1 15.11.2007 р. отримала кредит у розмірі 61441,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом к розмірі 17,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2014р.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 02.09.2010 р. відповідачка має заборгованість – 18145,25 грн., яка складається з: 13985,49 грн. – заборгованість за кредитом, 2124,45 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 380,28 грн. – заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 314,78 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 840,25 грн. – штраф(процентна складова).
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18145,25 грн. за кредитним договором № CNGLAN07280043 від 15.11.2007 р. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.35).
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься акт від 01.11.2010 р. про невручення повістки про виклик до суду, згідно якого ОСОБА_1 при намаганні їй вручити судову повістку вдома була відсутня (а.с.36). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, між позивачем і відповідачкою був укладений договір № CNGLAN07280043 від 15.11.2007 р., відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 61441,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом к розмірі 17,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2014р.(а.с.10-12).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 02.09.2010 р. відповідачка має заборгованість – 18145,25 грн., яка складається з: 13985,49 грн. – заборгованість за кредитом, 2124,45 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 380,28 грн. – заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 314,78 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 840,25 грн. – штраф(процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком, що міститься в матеріалах справи (а.с.5-7).
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідачки міститься заборгованість по кредиту в сумі 18145,25 грн. за кредитним договором № CNGLAN07280043 від 15.11.2007 р. Тому необхідно стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 18145,25 грн. за кредитним договором CNGLAN07280043 від 15.11.2007 р., судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 181,45 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213- 215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 18 145,25 грн. за кредитним договором № CNGLAN07280043 від 15.11.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 181 грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.Косач
Справа № 2-4089/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю представника позивача Рожко С.М.
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 11 вересня 2008 р. уклали кредитний договір № 249618 - CRED. Відповідно до п. 1 кредитного договору банк зобов”язався надати відповідачу кредит в розмірі 2 100,00 доларів США на поповнення обігових коштів, строком користування до 10 вересня 2010 р., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 25 % річних.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь – якого із зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, інших порушеннях умов кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»зується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.
Станом на 28.07.2010 р. заборгованість відповідача перед банком становить: 615,13 доларів США – сума кредиту; 19,7 доларів США – сума процентів; 250,00 грн. – штраф (фіксований), 31,74 доларів США – штраф (процентна складова).
Згідно договору поруки № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р., поручителем позичальника виступив ОСОБА_4 У відповідності договору поруки ОСОБА_4 зобов»язався відповідати за виконання відповідача ОСОБА_3 зобов»язань по кредитному договору № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. в повному обсязі.
Відповідно договору поруки № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р., поручителем позичальника виступив ОСОБА_5 У відповідності договору поруки відповідач ОСОБА_5 зобов»язався відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов»язань по кредитному договору № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. в повному обсязі.
Згідно вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 634,83 доларів США за кредитом та відсотками, а також 250,00 грн. та 31,74 доларів США штрафів за кредитним договором № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, яку просив задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 330,67 доларів США за кредитом та відсотками, а також 250,00 грн. та 31,74 доларів США штрафів за кредитним договором № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог визнав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку(а.с. 37,38). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, причини неявки суду не відомі, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 11 вересня 2008 р. уклали кредитний договір № 249618 – CRED (а.с.5-8). Відповідно до п. 1 кредитного договору банк зобов”язався надати відповідачу кредит в розмірі 2 100,00 доларів США на поповнення обігових коштів, строком користування до 10 вересня 2010 р., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором .
Згідно п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 25 % річних.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь – якого із зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, інших порушеннях умов кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»зується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.
Станом на 28.07.2010 р. заборгованість відповідача перед банком становить: 615,13 доларів США – сума кредиту; 19,7 доларів США – сума процентів; 250,00 грн. – штраф (фіксований), 31,74 доларів США – штраф (процентна складова).
Згідно договору поруки № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р., поручителем позичальника виступив ОСОБА_4В.(а.с.9). У відповідності договору поруки ОСОБА_4 зобов»язався відповідати за виконання відповідача ОСОБА_3 зобов»язань по кредитному договору № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. в повному обсязі.
Відповідно договору поруки № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р., поручителем позичальника виступив ОСОБА_5.(а.с.10). У відповідності договору поруки відповідач ОСОБА_5 зобов»язався відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов»язань по кредитному договору № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. в повному обсязі.
Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України і договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 істотно порушують умови кредитного договору № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р. не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 330,67 доларів США за кредитом та відсотками, а також 250,00 грн. та 31,74 доларів США штрафів за кредитним договором, що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.11), тому потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 330,67 доларів США за кредитом та відсотками, а також 250,00 грн. та 31,74 доларів США штрафів за кредитним договором.
У зв’язку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - по 40 грн. 00 коп. з кожного та судовий збір в розмірі 55 грн. 09 коп. - по 18 грн. 36 коп. з кожного(а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 169, 208, 209, 213- 215, 216 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 330,67 доларів США за кредитом та відсотками, а також 250,00 грн. та 31,74 доларів США штрафів за кредитним договором № 249618 - CRED від 11 вересня 2008 р.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 55 грн. 09 коп. - по 18 грн. 36 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. - по 40 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.Косач
Копія:
Справа № 2-3921/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» уклало з ОСОБА_6 11.08.2008 р. кредитний договір № CNGLAU07250849. Згідно договору позивач зобов”язався надати відповідачу кредит в розмірі 43962,77 грн. на термін до 09.08.2013 р., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати з 24 по 28 число кожного місяця, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж 1301,43 грн.) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками (20,04 % річних), комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Станом на 30.08.2010р. відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 11 284,24 грн., яка складається з: поточний кредит – 9879,02 грн., поточні відсотки – 199,49 грн., поточна комісія – 146,82 грн., прострочені проценти – 508,67 грн., прострочена комісія – 445,36 грн.
11.08.2008 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_7 був укладений договір поруки. Відповідно до п. 1 договору поруки, предметом договору є надання поруки відповідачем перед позивачем за виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором.
Згідно п. 4 договору поруки у випадку невиконання позичальником обов»язків за кредитним договором, позичальник і відповідач відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.
Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 284,24 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечують(а.с.23).
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку(а.с. 20,22). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, причини неявки суду не відомі, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» уклало з ОСОБА_6 11.08.2008 р. кредитний договір № CNGLAU07250849 (а.с.8-13). Згідно договору позивач зобов”язався надати відповідачу кредит в розмірі 43962,77 грн. на термін до 09.08.2013 р., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати з 24 по 28 число кожного місяця, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж 1301,43 грн.) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками (20,04 % річних), комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Станом на 30.08.2010р. відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 11 284,24 грн., яка складається з: поточний кредит – 9879,02 грн., поточні відсотки – 199,49 грн., поточна комісія – 146,82 грн., прострочені проценти – 508,67 грн., прострочена комісія – 445,36 грн. і підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи(а.с.4).
11.08.2008 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_7 був укладений договір поруки (а.с.6-7). Відповідно до п. 1 договору поруки, предметом договору є надання поруки відповідачем перед позивачем за виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором.
Згідно п. 4 договору поруки у випадку невиконання позичальником обов»язків за кредитним договором, позичальник і відповідач відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України і договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 істотно порушують умови кредитного договору від 11.08.2008 р. № CNGLAU07250849р. , не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 11 284,24 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.4), тому потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 284 грн. 24 коп.
У зв’язку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - по 60 грн. 00 коп. з кожного та судовий збір в розмірі 112 грн. 84 коп. - по 56 грн. 42 коп. з кожного(а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213- 215, 216 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 11 284,24 грн. за кредитним договором № CNGLAU07250849 від 11.08.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 112 грн. 84 коп. - по 56 грн. 42 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. - по 60 грн. 00 коп. з кожного
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис) І.А.Косач
Копія вірна:
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.Косач
Копія:
Справа № 2-3739/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до укладеного договору № 240782 - cred від 25.07.2008 р. ОСОБА_9 25.07.2008 р. отримала кредит у розмірі 10100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 06.07.2010 р. відповідачка має заборгованість – 11986,75 грн., яка складається з: 7181,78 грн. – заборгованість за кредитом, 4804,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Згідно договору поруки № 240782 - cred від 25.07.2008 р., поручителем позичальника виступила ОСОБА_10 У відповідності до даного договору поруки вона зобов»язалась відповідати за виконання ОСОБА_9 зобов»язань по кредитному договору № 240782 - cred від 25.07.2008 р. в повному обсязі.
Відповідно до умов договору поруки, у невиконання ОСОБА_9 якого -небудь обов»язку, передбаченого кредитним договором, позивач направляє на адресу відповідача ОСОБА_10 письмову вимогу із зазначенням невиконаних обов»язків. Відповідачка ОСОБА_10 зобов»язана виконати обов»язки, зазначені в письмовій вимозі впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги. Вимоги, що були пред»явлені до відповідачки ОСОБА_10 щодо виконання зобов»язання залишені без задоволення.
Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11986,75 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечують(а.с.30).
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, причини неявки суду не відомі, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, між позивачем і відповідачкою ОСОБА_9 був укладений договір № 240782 - cred від 25.07.2008 р. ОСОБА_9 25.07.2008 р. отримала кредит у розмірі 10100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с.6-9).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 06.07.2010 р. відповідачка має заборгованість – 11986,75 грн., яка складається з: 7181,78 грн. – заборгованість за кредитом, 4804,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.5).
Згідно договору поруки № 240782 - cred від 25.07.2008 р., поручителем позичальника виступила ОСОБА_10В.(а.с.11). У відповідності до даного договору поруки вона зобов»язалась відповідати за виконання ОСОБА_9 зобов»язань по кредитному договору № 240782 - cred від 25.07.2008 р. в повному обсязі.
Відповідно до умов договору поруки, у невиконання ОСОБА_9 якого-небудь обов»язку, передбаченого кредитним договором, позивач направляє на адресу відповідача ОСОБА_10 письмову вимогу із зазначенням невиконаних обов»язків(а.с.16). Відповідачка ОСОБА_10 зобов»язана виконати обов»язки, зазначені в письмовій вимозі впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги. Вимоги, що були пред»явлені до відповідачки ОСОБА_10 щодо виконання зобов»язання залишені без задоволення.
Відповідно до ст. 554 ЦК України і договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_11, ОСОБА_10 істотно порушують умови кредитного договору 240782 - cred від 25.07.2008 р. , не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 11986,75 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.5), тому потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_11, ОСОБА_10 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11986 грн. 75 коп.
У зв’язку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_10 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - по 60 грн. 00 коп. з кожного та судовий збір в розмірі 119 грн. 86 коп. - по 59 грн. 93 коп. з кожного(а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213- 215, 216 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 11986,75 грн. за кредитним договором № 240782 - cred від 25.07.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 119 грн. 86 коп. - по 59 грн. 93 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. - по 60 грн. 00 коп. з кожного
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис) І.А.Косач
Копія вірна:
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.Косач
Копія:
Справа № 2-2390/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до укладеного договору № 89233 - cred від 19.09.2007 р. ОСОБА_12 19.09.2007 р. отримала строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220330085 відкритий публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» згідно договору № 25870 – cred від 16.08.2006 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009р.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 16.04.2010 р. відповідачка має заборгованість – 5370,57 доларів США, яка складається з: 4080,19 доларів США – заборгованість за кредитом, 1004,60 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, 250,00 грн. – штраф (фіксована частина), 254,24 доларів США – штраф(процентна складова).
Просили стягнути з ОСОБА_12 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором та процентами у розмірі 5 084,79 доларів США, 250,00 грн. та 254,24 доларів США штрафів за кредитним договором № 89233 - cred від 19.09.2007 р. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечують(а.с.29).
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься акт від 18.08.2010 р. про невручення повістки відповідачці у зв»язку з відмовою нею відчинити двері квартири та отримати повістку про виклик до суду (а.с. 32). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, між позивачем і відповідачкою був укладений договір № 89233 - cred від 19.09.2007 р. , відповідно до якого ОСОБА_12 отримала строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220330085 відкритий публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» згідно договору № 25870 – cred від 16.08.2006 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009р.(а.с.6-9,10).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 16.04.2010 р. відповідачка має заборгованість – 5370,57 доларів США, яка складається з: 4080,19 доларів США – заборгованість за кредитом, 1004,60 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, 250,00 грн. – штраф (фіксована частина), 254,24 доларів США – штраф(процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком, що міститься в матеріалах справи (а.с. 4).
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідачки міститься заборгованість по кредиту в сумі 5 084,79 доларів США, 250,00 грн. та 254,24 доларів США штрафів за кредитним договором № 89233 - cred від 19.09.2007 р. Тому необхідно стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 5 084,79 доларів США, 250,00 грн. та 254,24 доларів США штрафів за кредитним договором № 89233 - cred від 19.09.2007 р., судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 425,70 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213- 215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 5 084,79 доларів США, 250,00 грн. та 254,24 доларів США штрафів за кредитним договором № 89233 - cred від 19.09.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 425 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис) І.А.Косач
Копія вірна:
Заочне рішення суду станом на 09.09.2010 р. не набрало законної сили.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.Косач
Копія:
Справа № 2-3874/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
за участю представника позивача Рожко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до укладеного договору № 243533 – CRED від 11.08.2008 р. ОСОБА_13 11.08.2008 р. отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норма закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 11.08.2009 р. відповідач має заборгованість – 27130,02 грн., яка складається з: 21584,50 грн. – заборгованість за кредитом, 4015,52 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом,а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1280,00 грн. – штраф (процентна складова).
Просили стягнути з відповідачів на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 27130,02 грн. за кредитним договором № 243533 - CRED від 11.08.2008 р., судові витрати у розмірі 271,30 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове зсідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що відповідно до укладеного договору № 243533 – CRED від 11.08.2008 р. ОСОБА_13 11.08.2008 р. отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с.6-9).
У порушення зазначених норма закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 11.08.2009 р. відповідач має заборгованість – 27130,02 грн., яка складається з: 21584,50 грн. – заборгованість за кредитом, 4015,52 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом,а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1280,00 грн. – штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с. 5).
11.08.2008р. в забезпечення виконання договору № 243533 – CRED від 11.08.2008 р. був укладений договір поруки з ОСОБА_14.(а.с.9 – на звороті).
Згідно з договором поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_13, ОСОБА_14 істотно порушують умови договору № 243533 – CRED від 11.08.2008 р. не повертаючи суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 27130,02 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 5), яку потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» .
Необхідно стягнути з ОСОБА_13, ОСОБА_14 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 271 грн. 30 коп. – по 135 грн. 65 коп. з кожного.
Також потрібно стягнути з ОСОБА_13, ОСОБА_14 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – по 60 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215, 216, 224, 226 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 553-555, 1050, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_13, ОСОБА_14 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 11.08.2008 р. № 243533 - CRED в сумі 27130,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_13, ОСОБА_14 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 271 грн. 30 коп. – по 135 грн. 65 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_13, ОСОБА_14 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – по 60 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис) І.А.Косач
Копія вірна:
Заочне рішення суду станом на 18.12.2009 р. не набрало законної сили.
Суддя: І.А.Косач
Справа № 2-1472/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І. А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю представника позивача Рожко С.М.
відповідача ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі Філія «Чернігівське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банку «Приват банк» до ОСОБА_15 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
16.03.2009 р. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філія «Чернігівське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банку «Приват банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_15 про звернення стягнення.
В ході розгляду справи по суті, позивачем неодноразово уточнювались та змінювались позовні вимоги і остаточно 30.06.2009 р. позивачем до суду була подана заява про зміну предмету позову разом з зміненою позовною заявою. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідно до укладеного договору № СNСNG100320042 від 15.06.2007 р., ОСОБА_15 15.06.2007р. отримала кредит у розмірі 48902,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2027р. Станом на 12.02.2009 р. у відповідачки мається заборгованість – 40778,14 доларів США, яка складається з: 39048,65 доларів США – заборгованість за кредитом, 1421,81 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 239,52 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 68,16 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Просили стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 40778,14 дол. США за кредитним договором № СNСNG100320042 від 15.06.2007 р. та судові витрати: 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 40778,14 дол. США за кредитним договором № СNСNG100320042 від 15.06.2007 р. та судові витрати: 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, між позивачем і відповідачкою був укладений договір № СNСNG100320042 від 15.06.2007 р., згідно якого ОСОБА_15 15.06.2007р. отримала кредит у розмірі 48902,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2027р.(а.с.4-6).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 12.02.2009 р. у відповідачки мається заборгованість – 40778,14 доларів США, яка складається з: 39048,65 доларів США – заборгованість за кредитом, 1421,81 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 239,52 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 68,16 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідачки міститься заборгованість по кредиту в сумі – 40 778,14 доларів США. Тому необхідно стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 40,778,14 доларів США, яка складається з 39048,65 доларів США – заборгованість за кредитом, 1421,81 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 239,52 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 68,16 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором та судові витрати, які складаються з: державного мита в розмірі 1700,00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 22, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі Філія «Чернігівське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банку «Приват банк» до ОСОБА_15 про звернення стягнення – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі Філія «Чернігівське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банку «Приват банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - 40 778, 14 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі Філія «Чернігівське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банку «Приват банк» держмито в розмірі 1700,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі Філія «Чернігівське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банку «Приват банк» 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Новозаводського
районного суду
м. Чернігова І.А.Косач
Справа № 2-1037/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
06 травня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
за участю представника позивача Колениченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Чернігівське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_17 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215,224,226 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України –
В И Р І Ш И В :
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Чернігівське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_17 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_17 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі - 49925 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_17 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 499 грн. 26 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 08.05.2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : І.А.Косач
Справа № 2-269/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
за участю представника позивача Супрун Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_19 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_19 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до укладеного договору № CNXRRX00140494 від 15.01.2008 р. ОСОБА_19 15.01.2008 р. отримала строковий кредит у розмірі 4077,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 р.
Відповдіно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норма закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 07.10.2009 р. відповідачка має заборгованість – 12867,11 грн., яка складається з: 3666,56 грн. – заборгованість за кредитом, 334,12 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 733,87 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 7043,65 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 588,91 грн. – штраф (процентна складова).
Просили стягнути з ОСОБА_19 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15.01.2008 р. № CNXRRX00140494 в розмірі 12867,11 грн. Стягнути з ОСОБА_19 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 128,67 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_19 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15.01.2008 р. № CNXRRX00140494 в розмірі 12867,11 грн. Стягнути з ОСОБА_19 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 128,67 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.
Відповідачка в судове зсідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься акт від 15.02.2010р. про вручення повістки про виклик до суду, згідно якого відповідачка відмовилась відкрити двері квартири та отримати повістку до суду. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, між позивачем і відповідачкою був укладений договір № CNXRRX00140494 від 15.01.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_19 отримала строковий кредит у розмірі 4077,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009р. (а.с.5-8).
Відповдіно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норма закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 07.10.2009 р. відповідачка має заборгованість – 12867,11 грн., яка складається з: 3666,56 грн. – заборгованість за кредитом, 334,12 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 733,87 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 7043,65 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 588,91 грн. – штраф (процентна складова),що підтверджується наданим суду розрахунком, що міститься в матеріалах справи (а.с. 5).
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідачки міститься заборгованість по кредиту в сумі – 12867,11 грн. Тому необхідно стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 12867,11 грн., судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 128,67 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_19 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_19 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 867,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_19 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 128 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_19 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис) І.А.Косач
Копія вірна:
Заочне рішення суду станом на 23.02.2010 р. не набрало законної сили.
Суддя: І.А.Косач
Суддя: (підпис) І.А.Косач
Копія вірна:
Заочне рішення суду станом на 04.02.2010 р. не набрало законної сили.
Суддя: І.А.Косач
Справа № 2-4042/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю відповідачки ОСОБА_20
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_20 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–
В С Т А Н О В И В :
09.11.2009 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_20 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5332,42 доларів США та судових витрат в сумі 418,49 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 202120 - CRED від 18.01.2008 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідачка має станом на 11.08.2009р. заборгованість за кредитним договором 5332,42 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 4312,24 доларів США, 735,92 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 31,86 доларів США – штраф (фіксована частина), 252,41 доларів США – штраф (процентна складова).
Просили стягнути з відповідачки на користь «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5332,40 доларів США за кредитним договором від 18.01.2008 р. № 202120 – CRED, судові витрати у розмірі 418 грн. 49 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. До суду від представника позивача надійшла заява про слухання справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують повністю.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі Проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечувала.
Оскільки відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем і відповідачкою був укладений договір № 202120 - CRED від 18.01.2008 р., відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 5 (на звороті) – 8)).
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідачка має станом на 11.08.2009р. заборгованість за кредитним договором 5332,42 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 4312,24 доларів США, 735,92 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 31,86 доларів США – штраф (фіксована частина), 252,41 доларів США – штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості за даним договором, який міститься в матеріалах справи (а.с. 4).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідачки міститься заборгованість по кредиту, яка підтверджена наданим суду розрахунком (а.с. 4).
Тому необхідно стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 5332,40 доларів США за кредитним договором від 18.01.2008 р. № 202120 – CRED, судові витрати у розмірі 418 грн. 49 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 130, 209, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України –
В И Р І Ш И В :
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_20 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_20 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18.01.2008 р. № 202120 - CRED в сумі - 5332,42 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_20 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 418 грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_20 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: І.А.Косач
Копія:
Справа № 2-1438/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2008 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої-судді Косач І.А.,
при секретарі Гордієнко М.М.,
з участю представника позивача Якименко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернігівське Регіональне управління ПриватБанку до ОСОБА_22 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В :
31.03.2008 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернігівське Регіональне управління ПриватБанку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_22 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3929,82 грн. та судових витрат в сумі 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги, тим, що відповідно до укладеного договору № СNH0FB06060109 від 29.11.2006р., відповідач 29.11.2006р., отримав кредит у розмірі 964,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2008р. Відповідно до умов укладеного договору кредитний договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 84,67 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов надання споживчого кредиту. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має станом на 17.03.2008р. заборгованість за кредитним договором 3929,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1729 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1091 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 829 грн. 92 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 279 грн. 51 коп. Тому позивач вимагає повернення всієї суми заборгованості у зв’язку з чим вимушений звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ч. 9 ст.74 ЦПК України він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем і відповідачем був укладений договір № СNH0FB06060109 від 29.11.2006р., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 964,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2008р.(а.с.5-7). В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідача міститься заборгованість по кредиту, яка підтверджена наданим суду розрахунком ( а.с. 3).
Тому необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3929,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1729 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1091 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 829 грн. 92 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 279 грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 51,00 грн.(що складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. – а.с.1-2).
Керуючись ст. 11, 57-61, 213, 215, 226 ЦПК України та ст. 509, 526,527,530, 546-548, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України –
В и р і ш и в:
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернігівське Регіональне управління ПриватБанку до ОСОБА_22 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_22 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № СNH0FB06060109 від 29.11.2006р. в сумі - 3929 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_22 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова (підпис) І.А.Косач
копія вірна:
Заочне рішення станом на 08.07.2008 р. не набрало законної сили.
Суддя: І.А.Косач