Справа № 2-1582/10

                                                                    РІШЕННЯ  

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

     25 листопада 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

                             головуючого судді             Макарової Т.Ю.

                             при секретарі                      Яковенко А.О.,

 за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи  у справі без самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4,  

                     про визначення частки померлого у спільному сумісному майні,

                                                            В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_5 належить 1/4 частка у спільному  сумісному майні – квартирі  АДРЕСА_1.

            Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали та надали заяву згідно ст. 174 ЦПК України. Не заперечують проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні.  

            Треті особи – Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та представник Комунального підприємства  ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

            Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що йому, його померлій матері ОСОБА_5, його дружині ОСОБА_2, та сину ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № І-54, виданого 17.02.2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням  № І-8 від 12.01.2000 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1. Квартира 3 кімнатна, загальною площею 56,89 кв.м.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача – ОСОБА_5 померла, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді її частки вищезазначеної квартири. У травні 2010 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для оформлення спадщини, але свідоцтво на право власності за заповітом на нерухоме майно йому не видали, оскільки не визначена частка померлої у спільному сумісному майні.  

           Вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Він, його дружина, мати, та син разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому частки кожного із них вважаються рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири.  

          Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_5 є матір’ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 11). На підставі свідоцтва про право власності на житло № 1-54, виданого 17.02.2000 року УЖКГ виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № І-8 від 12.01.2000 року, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_5 належить приватизована квартира АДРЕСА_1. Квартира 3-кімнатна, загальною площею 56,89 кв.м. (а.с. 13-15).  

            Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 01.11.2010 року номер запису 99 в книзі 189П-99, підтверджується право спільної сумісної власності на квартиру за позивачем, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та померлою матерю позивача ОСОБА_5, частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу становить 45394 гривень, а вартість 1/4 частки квартири становить відповідно – 11348,50 грн. (а.с. 16).

           Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Встановлено, що позивач у травні 2010 року звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матрері, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки не визначена частка померлої у спадковому майні. Так як спадкодавець ОСОБА_5 була співвласником нерухомого майна, позивач і просить визначити її частку у спільному сумісному майні.

            Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, а тому кожному з них належить по 1/4 частки у спільному сумісному майні – квартирі АДРЕСА_1.

           Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України, вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності  спадкується на загальних підставах.

         Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 368, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

          Визначити, що за життя ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належала 1/4 частка у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

    Апеляційне скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.  

   Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або, якщо скаргу подано, після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

           Суддя підпис

         З оригіналом згідно

         Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1582/10 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу  

         Рішення набрало законної сили _________________

          Суддя                                                   Т. Ю. Макарова