АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_________________________________________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ_

      Головуючий суду першої інстанції                             Кузнєцова Л.M.

Справа № 22-Ц-813-Ф/06      

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції                Притуленко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2006 року колегія суддів судової палаті у цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого - судді               Притуленко О.В.

суддів:                                      Соболюка М.М.,

Полянської В.О.

при секретарі            Старості І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний" про стягнення вартості майнового паю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 18 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СВК „Ізумрудний" про стягнення вартості майнового паю. Позов мотивувала тим, що вона є власником майнового паю СВК „Ізумрудний". Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, розмір її частки складає 584 грн. Просила стягнути з відповідача вартість майнового паю в грошовому вираженні.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 03 березня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

25.03.2005 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду АРК від 18 жовтня 2006 року зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1. було повернуто апелянту.

Не погодившись із вказаною ухвалою позивачка подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що вона постановлена з порушеннями норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду від 26.09.2005 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, на підставі якої апеляційна скарга на рішення суду від 03.03.2005 року була повернута апелянту є безпідставною.У зв'язку з цим апелянт вважає ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АРК від 18 жовтня 2006 року незаконною та просить скасувати її та прийняти її апеляційну скаргу на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 03 березня 2005 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав законної сили з 01.09.2005 року, питання про прийняття або повернення апеляційної скарги відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 18 жовтня 2005 року, тобто після вступу в законну силу Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином суд першої інстанції порушив порядок розгляду спору, оскільки справа розглянута неповноважним суддею.

За таких підстав ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 312, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АРК від 18 жовтня 2006 року скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.