Справа № 2- 812/10 р.  

  У Х В А Л А  

про закриття провадження у справі у зв’язку з визнанням мирової угоди  

    09 листопада   2010 року                     м. Хотин  Чернівецької області  

  Хотинський районний суд Чернівецької області  у складі:  

Головуючого - судді Владичана А. І.,  

При секретарі – Безверхній І.Д.  

З участю сторін позивача – ОСОБА_1  

відповідача – ОСОБА_2  

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна в натурі,-  

  встановив:  

  ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна в натурі.  

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.  

За умовами мирової угоди   ОСОБА_1   виділяється :  

Коридор 1-5, площею 9.00 кв.м. вартістю – 9096 грн.;  

Кімната 1-4, площею 18.90 кв.м. вартістю – 33935 грн.;  

Коридор–котельня 1-6, площею 9.60кв.м. вартістю–22224 грн.;  

Ванна 1-7, площею 4.40 кв.м. вартістю - 10186 грн.;  

Сарай літ.»Б» вартістю – 9096 грн.;  

Вбиральня літ. «В» вартістю – 920 грн.;  

Огорожа №1, вартістю - 5142 грн.;  

Криниця №3, вартістю – 6340 грн.;  

а всього на загальну суму   119455   гривень.  

  ОСОБА_2   за умовами мирової угоди виділяється:  

  Коридор 1-1, площею 2.60 кв.м. вартістю – 4644 грн.;  

Кімната 1-2, площею 9.20 кв.м. вартістю –16432 грн.;  

Кімната 1-3, площею 5.90 кв.м. вартістю–10538 грн.;  

Кухня  1-9, площею 13.70 кв.м. вартістю - 31716 грн.;  

Ганок  літ.«а» вартістю – 997 грн.;  

Гараж  літ. «Г» вартістю – 12234 грн.;  

Погріб літ. «ПГ», вартістю – 9051 грн.;  

Огорожа №1, вартістю - 2916 грн.;  

Огорожа №2, вартістю – 997 грн.;  

а всього на загальну суму   89525   гривень.  

  Сторони домовились, що кімната 1-8, площею 15.00 кв.м. в житловому будинку по АДРЕСА_1 буде перебувати у спільному користуванні власників.  

Компенсація в грошовому чи іншому еквіваленті  за більшу (меншу) частку в спільному майні подружжя сторонами сплачуватися не буде.  

Судові витрати в межах сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач залишає за собою.  

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.  

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175,п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.  

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.205 ЦПК України, суд,-  

  ухвалив:  

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:  

ОСОБА_1   виділяється :  

Коридор 1-5, площею 9.00 кв.м. вартістю – 9096 грн.;  

Кімната 1-4, площею 18.90 кв.м. вартістю – 33935 грн.;  

Коридор–котельня 1-6, площею 9.60кв.м. вартістю–22224 грн.;  

Ванна 1-7, площею 4.40 кв.м. вартістю - 10186 грн.;  

Сарай літ.»Б» вартістю – 9096 грн.;  

Вбиральня літ. «В» вартістю – 920 грн.;  

Огорожа №1, вартістю - 5142 грн.;  

Криниця №3, вартістю – 6340 грн.;  

а всього на загальну суму   119455   гривень.  

  ОСОБА_2   за умовами мирової угоди виділяється:  

  Коридор 1-1, площею 2.60 кв.м. вартістю – 4644 грн.;  

Кімната 1-2, площею 9.20 кв.м. вартістю –16432 грн.;  

Кімната 1-3, площею 5.90 кв.м. вартістю–10538 грн.;  

Кухня  1-9, площею 13.70 кв.м. вартістю - 31716 грн.;  

Ганок  літ.«а» вартістю – 997 грн.;  

Гараж  літ. «Г» вартістю – 12234 грн.;  

Погріб літ. «ПГ», вартістю – 9051 грн.;  

Огорожа №1, вартістю - 2916 грн.;  

Огорожа №2, вартістю – 997 грн.;  

а всього на загальну суму   89525   гривень.  

Кімната 1-8, площею 15.00 кв.м. в житловому будинку по АДРЕСА_1 буде перебувати у спільному користуванні власників.  

Компенсація в грошовому чи іншому еквіваленті  за більшу (меншу) частку в спільному майні подружжя сторонами сплачуватися не буде.  

Судові витрати в межах сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач залишає за собою.  

  Провадження   у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна в натурі,   закрити   .  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя:                            підпис                              А. І. Владичан  

 З оригіналом згідно.

Оригінал даної ухвали зберігається в Хотинському районному суді Чернівецької області. Цивільна справа № 2-812/2010 р.

  Суддя: