Справа № 2-143-2010

    Р І Ш Е Н Н Я

     І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     25 березня 2010 року                       Артемівський міськрайонний  суд Донецької області

у складі: головуючого  судді                                             Мальованого Ю.М.,

при секретарі                                                                     Великородній М.О.,

з участю позивачки                                                           ОСОБА_1,

відповідача                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 в с т а н о в и в :

 Позивачка ОСОБА_1 10.07.2009 року звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачем припинене з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями, через що в сім’ї постійно виникають сварки та скандали.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.11.2006 року у відділі РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів є запис під № 611.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо, сумісне господарства між ними не ведеться. Спору про розподіл майна не має. Дитина залишається проживати з позивачкою.  

Позивачка просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2009 року сторонам був наданий строк для примирення у межах шести місяців.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на позовних вимогах наполягає та просила розглянути справу у її відсутність.

            Відповідач у судове засідання також не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу у його відсутність.

     Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім’ї між ними неможливе, шлюб між подружжям Шарохо має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

     Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.

     Судові витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

     Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд –  

 в и р і ш и в :

  Шлюб, зареєстрований 04.11.2006 року в відділі РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 611 між ОСОБА_2, 1975 року народження і ОСОБА_1, 1982 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути витрати з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., звільнивши від їх сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

    Суддя:                                    Ю.М. Мальований.