Судове рішення #12273506

Справа № 2- 2025/2010 р.  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    30 листопада 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі судді Зоріної Д.О., при секретарі Сизовій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  

ВСТАНОВИВ :  

Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 201/08 від 13 лютого 2008 року в розмірі 24 965 грн. 39 коп., а також судовий збір в сумі 249 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 13 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 201/08, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 в кредит грошові кошти  в сумі 15 640 грн. строком повернення до 13 лютого 2011 року. В свою чергу ОСОБА_1 зобов»язалася щомісячно до дати, встановленої в графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у Графіку. В порушення взятих на себе за кредитним договором зобов»язань, відповідачка ОСОБА_1  не проводила сплати щомісячних платежів або проводиоа їх часткову сплату з порушенням термінів оплати, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість перед позивачем за укладеним кредитним договором на загальну суму 24 965 грн. 39 коп.  

  Представник позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі.  

  Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повіомлена про час та місце слухання справи.  

  В ході судового розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 пояснювала, що позовні вимоги вона визначає частково, однак просила суд з урахуванням її скрутного матеріального становища зменшити розмір нарахованої пені, яка підлягає сплаті.  

  Суд, дослідивши  та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.  

  13 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої, було укладено кредитний договір за номером 201/08, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 640 грн. строком користування по 13 лютого 2011 року.  

  Згідно пункту 1.4 вказаного вище кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі  24 проценти річних.  

  Пунктом 2.4.1 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов»язується щомісячно до дати, встановленої в графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у Графіку.  

  Згідно пункту 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентівЮ, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.  

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати  відсотків  за користування кредитом не виконала, у зв»язку з чим в неї утворилась заборгованість перед позивачем, яка складає 24 965 грн. 39 коп.  

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором  включено зокрема: заборгованість по кредиту в сумі 15 246 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками в сумі 7 218 грн. 14 коп., плату за пропуск платежів в сумі 2 501 грн. 04 коп.  

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  

Вимогами частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов»язань щодо погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором, 1 серпня 2008 року останнім на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, однак зазначена претензія була залишена позивачкою без реагування.  

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов’язання, що випливає з кредитного договору, у зв’язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по платежам за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що  підлягають задоволенню.  

Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідачів плати за пропуск платежів  в розмірі 2 501 грн. 04 коп., суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.  

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.  

Системний аналіз вказаної вище норми чинного цивільного законодавства дає змогу стверджувати, що оцінивши сукупність певних об»єктивних обставин, зокрема співмірність заподіяних кредитору збитків та нарахованої ним пені, а також інші об»єктивних обставин, які мають важливе значення для справи, суд може зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню за своїм внутрішнім переконанням.  

За таких обставин, приймаючи до уваги скрутне матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої плати та стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн.  

Керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 84, 88, 212,  213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 553, 551, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд , -  

ВИРІШИВ :  

  Позовні вимоги юридичної особи публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовільнити частково.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 964 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 15 246 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 7 218 грн. 14 коп. та плати за пропуск платежів в розмірі 500 грн.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір в сумі 229 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

  Відповідачем     може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.  

   

  Суддя :    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація