Судове рішення #12273470

Справа №2-2170  

2010 рік  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    06 жовтня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці  

в складі:  

головуючого судді Марчука В.Т.  

при секретарі Одовічен Я.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бісер» про визнання мирової угоди недійсною та стягнення внеску з депозитного рахунку і нарахованих на внесок процентів,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач  звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Бісер» про визнання мирової угоди недійсною та стягнення внеску з депозитного рахунку і нарахованих на внесок процентів.  

Посилався на те, що 11 квітня 2008 року між ним та кредитною спілкою    «Бісер» було укладено договір №Д/08/0051 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов договору, він вніс до каси спілки на депозитний рахунок вклад у розмірі 23000 гривень, відсоткова ставка по внеску встановлювалась у розмірі 27 % річних з кінцевим терміном повернення 11 квітня 2010 року.  

15 лютого 2010 року на прохання відповідача він, з метою отримання нарахованих відсотків по договору та повернення вкладу, підписав мирову угоду. В даній мировій угоді не було передбачено строки проведення розрахунків, хоча в усній формі  йому пообіцяли провести виплату внеску та нарахованих відсотків по закінченню встановленого строку його виконання, тобто 11 квітня 2010 року.  

Після закінчення терміну дії договору,  він звернувся до відповідача з заявою про повернення суми внеску у розмірі 23000 гривень та нарахованих на внесок відсотків.  

Однак, всупереч вимогам закону та умов договору, на його вимоги - сума вкладу та відсотків по вкладу йому повернуті не були.  

Просив позов задовольнити. Визнати недійсною мирову угоду від 15.02.2010 року та стягнути з кредитної спілки «Бісер» на його користь вклад за договором  від 11.04.2008 року в розмірі 23000  грн. 00 коп. та відсотки за даним договором у сумі 5500 гривень, а всього 28500  гривень.  

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що на його неодноразові звернення щодо повернення коштів відповідач не відреагував. Мирова угода між сторонами судом не затверджувалась. Просив позов задовольнити.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений  про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.  

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу  у  його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Бісер» було укладено договір № Д/08/0051 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.8).  

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 вніс внесок на депозитний рахунок кредитної спілки в розмірі 23000 гривень, відсоткова ставка по внеску встановлювалась у розмірі 27 % річних з кінцевим терміном повернення 11 квітня 2010 року.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок у зобов’язанні належним чином.  

Згідно ст. 1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. За договором банківського вкладу банк зобов’язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.  

З дослідженої у судовому засіданні квитанції до прибуткового касового ордеру, вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором виконав (а.с.7).  

На письмову вимогу позивача про повернення йому вкладів відповідач не відреагував (а.с.9-11).  

За таких обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що на депозитні договори, які укладаються кредитними спілками поширюються положення Цивільного кодексу України про банківський вклад, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з кредитної спілки «Бісер» на його користь вкладу в розмірі 23000  грн. 00 коп. та відсотків за даним договором у сумі 5500 гривень, а всього 28500  гривень - обгрунтований та підлягає задоволенню.  

Щодо вимоги про визнання мирової угоди від 15.02.2010 року недійсною слід зазначити наступне.  

Як було встановлено судом, 15 лютого 2010 року між кредитною спілкою «Бісер» та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду (а.с.25).  

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонами наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.  

З пояснень позивача по справі та досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що сторони до укладення мирової угоди з позовом до суду не звертались, мирова угода від 15 лютого 2010 року судом не затверджувалась.  

Згідно ч.2 ст.215 Цивільного кодексу України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.  

На підстави вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дана вимога є зайвою та задоволенню не підлягає.      

Керуючись ст.ст.509, 510, 524-526, 530, 610 ЦК України, ст.ст.10, 11, 21, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд,-  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити частково.  

  Стягнути з кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_1 борг по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Д/08/0051 від 11.04.2008 року в розмірі 28500 грн., в тому числі борг по депозитному вкладу в розмірі 23000 грн. та борг по сплаті відсотків, нарахованих за користування депозитним вкладом в розмірі 5500 грн.  

  Стягнути з кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 220 грн.  

  Стягнути з кредитної спілки «Бісер» на користь держави судовий збір в розмірі 285 грн.  

  В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

   

Суддя  Першотравневого  

районного суду м.Чернівці       підпис       В.Т.МАРЧУК  

Копія вірно:  

Суддя:  

Секретар:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація