Судове рішення #12273462

Справа №2-2164  

2010 рік  

  РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    08 листопада 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці  

в складі:  

головуючого судді Марчука В.Т.  

при секретарі Одовічен Я.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом до відповідача.  

  Посилався на те, що з відповідачем він зареєстрував шлюб 01.12.1994 року.  

Від шлюбу дітей немає.  

  З жовтня 2007 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства.  

Основною причиною розпаду їхньої сім’ї стали несумісність характерів та нерозуміння одне одного, що призвело до втрати почуття любові та поваги між ними.  

Вважає збереження їхньої сім’ї неможливим, оскільки в даний час їх шлюб носить лише формальний характер, кожен з них живе своїм особистим життям.  

  Просить розірвати шлюб з відповідачем.  

Позивач у судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що за наданий судом термін на примирення вони не примирились, просив шлюб розірвати.  

Відповідач, не визнаючи позов та не бажаючи розлучитись, після наданого судом строку на примирення у судове засідання не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.  

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.  

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований   виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 01 грудня 1994 року   , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №32.  

  Від шлюбу дітей немає.  

  Починаючи з жовтня 2007 року і по даний час сторони не підтримують подружніх відносин, з вказаного часу разом не проживають та не ведуть спільного господарства.  

Судом було надано сторонам місячний строк для примирення, однак сторони не примирились.  

  Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.  

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.  

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.  

  Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-  

  ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити.  

  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 01 грудня 1994 року за №32, розірвати.  

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя  Першотравневого  

районного суду м.Чернівці             В.Т.МАРЧУК  

 

  • Номер: 22-ц/785/8614/15
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" - Подмазко Н.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2164/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 02.11.2015
  • Номер: 6/462/262/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2164/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2015
  • Дата етапу: 29.10.2015
  • Номер: 22-ц/785/2720/16
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" - Подмазко Н.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2164/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 6/496/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2164/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 14.11.2017
  • Номер: 22-ц/785/5683/17
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" - Подмазко Н.В., Москалаш О.Н. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. (Заява представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання). (2т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2164/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Марчук Валерій Трохимович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 14.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація