Справа № 2-1916-2010

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 23 червня 2010 року                        Артемівський міськрайоний суд Донецької області  

у складі: головуючого судді                            Мальованого Ю.М.,

при секретарі                                                     Великородній М.О.,

з участю представника позивача              Заікіна В.М.,                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом ПП “Житловик” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, -

 В С Т А Н О В И В :

    24.07.07. до суду надійшла позовна заява ПП “Житловик” до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, в якому вказано, що відповідачі по справі проживають у АДРЕСА_1 Позивач виконує функції по утриманню житлового фонду та прибудинкової території. Відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі проводять оплату за користування жилим приміщенням, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.09.09. складає 1401 грн. 51 коп.

Позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу, а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на заявлених позовних вимогах.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Вони у встановленому порядку були повідомлені про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.    

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору, укладеному між КП "Артемівськжитлосервіс" та ПП "Житловик" від 01.07.04., позивач виконує функції по утриманню жилого фонду та прибудинкової території, нараховує та збирає квартирну плату з мешканців квартир, в тому числі і в будинку АДРЕСА_1 де проживають відповідачі.  

Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 18.02.04. № 87 для населення              м. Артемівська, яке мешкає у комунальному житловому фонді, було визначено перелік робіт, які будуть виконуватися підприємствами, що обслуговують комунальний житловий фонд за рахунок коштів мешканців квартир і затверджено розмір плати, що необхідно сплачувати за ці роботи.  

Квартирна плата нараховувалася відповідно до цього рішення і встановленого переліку робіт з урахуванням загальної площі квартири відповідачів. При цьому рішенням Артемівського виконкому від 15.09.06. № 664 оплата за 1 кв. м. була підвищена з 0,49 грн. до 0,85 грн., а з червня 2008 року – 1,13 грн. за квадратний метр загальної площі квартири в місяць.

Таким чином, відповідачам призводилося нарахування квартирної плати відповідно 15 грн. 72 коп., 27 грн. 51 коп., 47 грн. 73 коп. та 62 грн. 49 коп. на місяць.  

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання по оплаті за житлово-комунальні послуги та вивіз ТБВ і дійсно мають заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.09.2009 року складає суму у розмірі 1401 грн. 51 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 160 ЖК України, зазначено, що повнолітні члени сім’ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору у встановленому законом порядку при поданні позову, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.  

Крім того, позивачем при поданні позову було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

 В  И  Р  І  Ш  И  В:

  Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП “Житловик” (р/р 26009498031001 в ГФ КБ “Приватбанк”, МФО 335515, ОКПО 32131419) в рахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги 1401 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею однособово.

              Суддя :                                                    Ю.М. Мальований