УКРАЇНА  

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

 Справа  № 2-196/10р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

     02 грудня 2010 року                 Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

                                                   головуючого судді – Шумейко М.Т.

                                                            при секретарі – Васіна А.А.,

                        за участю: представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                                                  прокурора – Малєєва Ю.М.,

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Теплодарської міської ради Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Біляївський міжрайонний прокурор, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

  В С Т А Н О В И В:  

         15 жовтня 2010 року, позивач, Орган опіки Теплодарської міської ради Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Біляївський міжрайонний прокурор, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, мотивуючи тим, що на засіданні комісії з питань захисту прав дітей 20.09.2010 року, протокол №11 розглядалось питання про дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився без батьківського піклування, службою у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради негайно вжито заходів, зроблено запити у всі структурні підрозділи місцевого самоврядування. Дитину взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. 16.09.2010 року здійснено акт обстеження за адресою: АДРЕСА_1, який підтвердив відсутність батьківського піклування по відношенню до дитини. Неповнолітній проживає у трикімнатній квартирі рідної бабусі по батькові. За вказаною адресою дитина має власну кімнату, окреме ліжко, місце для навчання і гри. Забезпечений одягом і взуттям відповідно до потреб і сезону. Вихованням, утриманням малолітнього займається бабуся, ОСОБА_6.  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували у законному шлюбі. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син, ОСОБА_5. Батьки вихованням, утриманням сина не займаються. Мати хлопчика, ОСОБА_4, веде аморальний спосіб життя, постійного місця роботи не має. За місцем її проживання постійно збираються групи людей, зловживають алкогольними напоями, порушують тишу та спокій громадян навколишніх будинків. За весь період проживання сусіди дитини коло матері не бачили. Батько, ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи. З 2005 року вихованням та утриманням дитини займається бабуся, по батькові, ОСОБА_6. На підставі заяви ОСОБА_6 від 16.09.2010 року малолітнього ОСОБА_5 влаштовано в її родину до надання статусу. На даний час ОСОБА_5 відповідно до довідки № 145 від 17 вересня 2010 року виданої директором Теплодарської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів є учнем З-А класу зазначеного навчального закладу. Згідно характеристики Теплодарської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів від 17 вересня 2010 року № 01-11/240 за весь період навчання дитини в школі батьки жодного разу не поцікавилися навчанням сина. Зв'язок з класним керівником підтримує бабуся. Хлопчик скромний, легко піддається чужому впливу. Відповідно до довідки Теплодарської центральної міської лікарні № 534/01-18 від 20.09.2010 року лікувальними, профілактичними і оздоровчим заходами по відношенню до малолітньої дитини з дня народження займається рідна бабуся по батькові, ОСОБА_6. Згідно інформації Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, за ч. 1 ст.178 КУпАП. З 19 травня 2010 року дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 Згідно довідки Теплодарського МБТІ та РОН за неповнолітнім об'єкти нерухомого майна і відмінні від землі) по праву приватної власності не зареєстровані. 14.10.2010 року виконавчим комітетом Теплодарської міської ради із зазначеного питання було прийняте рішення №372/В-10, яким вирішено звернутися з позовом до Теплодарського міського суду Одеської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. На підставі наведеного просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном по відношенню малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

     У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю.  

     Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, та вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, так як вони ухиляються від виконання обов’язків по вихованню своєї дитини..

     Відповідач ОСОБА_3 з позовом погодився повністю, та зазначив, що він та ОСОБА_4 вихованням дитини не займаються, та будь-якої матеріальної допомоги не надають, виховує та утримує дитину його мати – ОСОБА_6

     Відповідач ОСОБА_4, у судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3 знає з дитинства, який не працює, піклуванням вихованням та утриманням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, відповідача ОСОБА_4І, бачила декілька разів, але після того як малолітній ОСОБА_5 пішов до школи у перший клас взагалі ні разу не бачила, вже на протязі двох років, та й яка взагалі з дитиною не спілкується, не утримує та не виховує його. Вихованням та утриманням дитини взагалі займається бабуся – ОСОБА_6

     Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_5, який є дуже стриманий і добрий. Батька вона взагалі не знає та не бачила жодного разу, а матір його бачила лише один раз коли дитина йшла до першого класу, вихованням та утриманням постійно займається бабуся, а батьки жодного разу за три роки навчання дитини не цікавились та не приходили до школи.  

     Заслухавши пояснення представників позивача, прокурора, відповідача ОСОБА_3, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.  

          Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували у законному шлюбі, від якого є спільна дитина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №42 від 30.07.2002 року (а.с. 6). Згідно довідки №145 від 17.09.2010 року, виданої директором Теплодарської загальноосвітньої школи, ОСОБА_5 є учнем 3-А класу (а.с. 9). Відповідно характеристики від 17.09.2010 року вих. №01-11/240, виданої директором Теплодарської загальноосвітньої школи на ім’я ОСОБА_5, з якої вбачається, що вихованням та навчанням займається бабуся ОСОБА_10, оскільки батьки не приділяють належну увагу  навіть нехтують вихованням свого сина, зв'язок з класним керівником не підтримують, за період навчання вони не цікавились навчанням дитини і до школи не з’являлись. Хлопчик скромний, легко піддається чужому впливу. Згідно довідки виписки з домової книги про стан родини та реєстрації від 20.09.2010 року вих. №05-02-283 виданої директором ЖЕК, ОСОБА_5 зареєстрований 19 травня 2010 року та проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 14). Відповідно висновку комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від. 20.09.2010 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишився без батьківського піклування, та комісія з питань захисту прав дітей вважає за доцільне позбавити  ОСОБА_3, та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5. Згідно рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №372/В-10 від 14.10.2010 року вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4, по відношенню до малолітнього ОСОБА_5, та тимчасово влаштувати його в родину бабусі ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17). Згідно обстеження житлово-побутових умов від 16.09.2010 року здійснено обстеження за адресою: АДРЕСА_1, який підтвердив відсутність батьківського піклування по відношенню до дитини, неповнолітній ОСОБА_5 проживає у трикімнатній квартирі рідної бабусі по батькові, де має власну кімнату, окреме ліжко, місце для навчання і гри, забезпечений одягом і взуттям відповідно до потреб і сезону (а.с. 7). Відповідно до довідки Теплодарської центральної міської лікарні № 534/01-18 від 20.09.2010 року лікувальними, профілактичними і оздоровчим заходами по відношенню до малолітньої дитини з дня народження займається рідна бабуся по батькові, ОСОБА_6 (а.с 11). Згідно інформації Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 197 КУпАП (а.с. 13). Згідно довідки Теплодарського МБТІ та РОН за неповнолітнім об'єкти нерухомого майна і відмінні від землі) по праву приватної власності не зареєстровані. Згідно характеристики виданої Головою Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, від 06.10.2010 року №580 на ОСОБА_4, яка за час проживання проявила себе з негативної сторони, зі слів сусідів, в її помешканні постійно збираються групи людей, які зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, порушують тишу та спокій громадян, дитина за вказаною адресою не проживає (а.с. 15). Згідно обстеження житлово-побутових умов проведеного за адресою: АДРЕСА_5, де проживає ОСОБА_4, зі слів сосудів вона веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, водопостачання і електропостачання відключенні за борги (а.с. 8). Відповідно копії паспорту серії КЕ 635159 виданого Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області від 30.05.1997 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка АДРЕСА_6 Зареєстрована та проживає за адресою: : АДРЕСА_2 (а.с. 44). Згідно Розпорядження органу приватизації №18158 від 25.06.1998 року ОСОБА_6 та членам родини передано у загальну дольову власність трикімнатна квартира загальною площею 67,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3. Згідно довідки №89 від 09.11.2010 року, виданої начальником відділу освіти, на ім’я ОСОБА_6, що вона дійсно працює у дошкільному навчальному закладі №1 «Веселка» логопедом, та за період з 05.2010 року по 10.2010 року отримала заробітну плату у сумі 10832,84 грн. (а.с. 42). Згідно довідки серії ІНК №745040 виданої управлінням інформаційних технологій ГУМВС України в Одеській області, про те що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка Азербайджану, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 51).

Згідно заяви ОСОБА_6, в якій вона надала свою згоду на призначення її опікуном відносно неповнолітнього ОСОБА_5, який є її онуком.  

     Згідно заяви ОСОБА_11, в якій він не заперечує проти того, щоб його дружина ОСОБА_6 була призначена опікуном у відношенні їхнього неповнолітнього онуки ОСОБА_5 (а.с. 52).

     Згідно заяви ОСОБА_5, в якій він не заперечує, щоб його бабуся ОСОБА_6 була призначена опікуном по відношенню до нього (а.с. 55)

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки  зобов'язані  піклуватися  про здоров'я дитини,  її  фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані  забезпечити  здобуття  дитиною  повної  загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

          Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

          Відповідно до ч. 1 ст. 244 Сімейного кодексу України, опікуном, дитини  може  бути за її згодою  повнолітня дієздатна особа.

          Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню своєї дитини, ведуть аморальний спосіб життя, та вважає за можливе призначити опіку ОСОБА_6 над малолітнім ОСОБА_5, який надав на це згоду.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 164, 244 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:  

Позов Органу опіки і піклування Теплодарської міської ради Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Біляївський міжрайонний прокурор, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна – задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку АДРЕСА_8 по відношенню малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_9

Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку АДРЕСА_10 опікуном у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_11

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 17 (сімнадцять) гривень судового збору на користь держави

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

  Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2010 року.  

                Суддя: (підпис)  

              Копія вірно.  

              Суддя: