Справа № 2-2937  

2010 рік  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  м     е н е м   У  к  р  а  ї  н  и  

28 жовтня 2010 року                                                                                                 м. Білгород - Дністровський  

  Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської  області  

в складі: головуючого – одноособово судді  Боярського О.О.,  

при секретарі  - Рачицькій І.А..,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, а саме просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 квітня 2009 року Виконавчим комітетом Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.  

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає, заперечень немає.  

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

У судовому засіданні  встановлено, що 29 квітня 2009 року  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, НОМЕР_1, виданим 29 квітня 2009 року Виконавчим комітетом Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №01.  

Від  шлюбу сторони мають малолітнього дочку – ОСОБА_4,              ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 05 жовтня 2009 року Виконавчим комітетом Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №14.  

Сторони шлюбні відносини припинили, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, та характери, вони втратили почуття поваги та любові один до одного.  

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо.  

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя сторони не мають.  

Відповідно до ч. 2  ст. 112 СК України суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.  

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є такою, що підлягає задоволенню та керуючись ст.ст. 105 п. 3, 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-      

ВИРІШИВ:  

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровського району Одеської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований 29 квітня 2009 року Виконавчим комітетом Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №01.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі – 9 гривень. ОСОБА_1 від сплати звільнити.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя: