Справа 22ц-7463/10 Головуючий у першій інстанції – Костюченко Г.С.
Доповідач апеляційної інстанції- Данилова О.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі
головуючого Данилової О.О.,
суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
при секретарі Величковській В.С.
за участю позивачки ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3
на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 4 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_4
про стягнення аліментів
У С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2009 року ОСОБА_2. звернулась з позовом до громадянина Греції - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з нею в Україні та знаходиться на її утриманні.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 4 вересня 2009 року відкрито провадження у справі.
З апеляційною скаргою на ухвалу судді звернувся представник відповідача ( за дорученням) ОСОБА_3. В апеляційній скарзі представник посилається на те, що справа має розглядатись за законом Грецької Республіки та на її території, просив ухвалу скасувати та направити матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для повернення позивачу.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2. є громадянкою України, зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1де і фактично проживає з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( а.с.2,7, 25 ). Батько дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є громадянином Грецької Республіки та проживає в АДРЕСА_2
Відповідно до вимог статті 414 ЦПК, в редакції, яка діяла за час звернення позивачки до суду та відкриття провадження у справ, підсудність судам України цивільних справ у спорах, в яких беруть участь іноземці, а також у спорах, в яких хоча б одна із сторін, які беруть участь у спорі, проживає за кордоном, визначається законами України.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 76 Закону «Про міжнародне приватне право» національні суди можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом, якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні.
Крім того, ОСОБА_2., як громадянка України, має всі права, передбачені законами цієї державі, в тому числі і права, передбачені статтею 110 ЦПК, щодо права пред’явлення позову про стягнення аліментів за місцем свого проживання.
Міжнародні договори, сторонами яких є Україна та Грецька Республика, та двохсторонні договори цих країн не містять будь-яких положень, які б передбачали підсудність таких спорів виключно за місцем проживання відповідача.
Отже, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2., звернувшись з позовом про стягнення аліментів до суду країни, де вона проживає та громадянкою якої вона є, скористалась наданим їй законом права вибору підсудності, а суддя, відкривши провадження в цій справі, не порушив норми національного та міжнародного права.
Колегія суддів не може погодитись з посиланням апелянта на норми Закону «Про міжнародне приватне право» ( статті 16 та 66), оскільки ці норми не вирішують питання підсудності спорів про стягнення аліментів. Положення Конвенції про стягнення аліментів за кордоном, укладеною в Нью-Йорке 20 червня 1956 році, до якою Україна приєдналась 20 липня 2006 року, визначають порядок оформлення документів та звернення до центральних органів іноземної держави, а не обов'язок позивача звертатись з позовом до суду держави, де проживає відповідач.
Інших доводів, які б доводили порушення суддею норм процесуального права, апеляційна скарга не містить. Тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали судді.
Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 4 вересня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: