ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ  

    У Х В А Л А  

  “30” листопада 2010 року             Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді –                                САВРАНСЬКОЇ Т.І.

при секретарі –                                Юрченко С.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу  

заяви ОСОБА_1 про роз’яснення та відстрочку виконання рішення Ялтинського міського суду АРК від 26 листопада 2008 року, скасування заходів забезпечення позову і скарги на дії та бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, і визнання права власності на ідеальну частку домоволодіння;

скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення від 26 листопада 2008 року,

  В С Т А Н О В И В :  

 Рішенням Ялтинського міського суду від 26 листопада 2008 року позовна заява була задоволена частково.  

Заявники просять суд роз’яснити рішення суду, відстрочити його виконання, а також оскаржують дії та бездіяльність державного виконавця.  

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з’явились, їхня  неявка не перешкоджає розглядові.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст рішення, суд дійшов висновків про таке.

Суд не убачає підстав для роз’яснення рішення або відстрочки його виконання, адже усі питання щодо його виконання судом неодноразово вирішувались. Відповідні ухвали містяться у матеріалах справи.  

Скарги на дії ви виконавця є безпідставними, оскільки заявники не визначають, у чому саме полягають ті дії та бездіяльність виконавця, які вони просять визнати незаконними, та не визначають спосіб захисту їх прав у виконавчому провадженні.

Також відсутні підстави для скасування заходів забезпечення.  

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 221, 373, 387 ЦПК України, суд

  У Х В А Л И В :  

 У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення та відстрочку виконання рішення Ялтинського міського суду АРК від 26 листопада 2008 року, скасування заходів забезпечення позову і скарги на дії та бездіяльність державного виконавця – відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення від 26 листопада 2008 року – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  СУДДЯ –