Справа № 2-47/10                                                                                                                                                                              

У Х В А Л А  

про  скасування заходів забезпечення позову  

  29 листопада 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб – Мостиської державної нотаріальної контори, КП «Мостиське РБТІ», про визнання договору дарування та державної реєстрації недійсними, визнання права власності на частину будинковолодіння, його реальний розподіл та визначення порядку користування ним,    

В С Т А Н О В И В:  

  В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувала справа   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб – Мостиської державної нотаріальної контори, КП «Мостиське РБТІ», про визнання договору дарування та державної реєстрації недійсними, визнання права власності на частину будинковолодіння, його реальний розподіл та визначення порядку користування ним.  

Ухвалою Мостиського районного суду від 16.11.2009р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на   житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: 81300, АДРЕСА_1 Мостиського району Львівської області.  

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 29.11.2010р. позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб – Мостиської державної нотаріальної контори, КП «Мостиське РБТІ», про визнання договору дарування та державної реєстрації недійсними, визнання права власності на частину будинковолодіння, його реальний розподіл та визначення порядку користування ним   залишено без розгляду.  

  Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.  

Оскільки позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб – Мостиської державної нотаріальної контори, КП «Мостиське РБТІ», про визнання договору дарування та державної реєстрації недійсними, визнання права власності на частину будинковолодіння, його реальний розподіл та визначення порядку користування ним   був залишений без розгляду, суд  вважає, що вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати після набрання законної сили ухвалою суду про залишення позову без розгляду.  

  Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суддя, –  

У Х В А Л И В:  

  Заходи забезпечення цивільного позову у вигляді накладення арешту на   житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: 81300, АДРЕСА_1 Мостиського району Львівської області   , - скасувати  після набрання ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 29.11.2010р. про залишення позовної заяви без розгляду законної сили, направивши копію даної ухвали у ВДВС Мостиського районного управління юстиції.  

Ухвала підлягає негайному виконанню.  

Копію даної ухвали після її постановлення направити сторонам – ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя                                              В.В. Борисенко  

  Ухвала набрала законної сили «__»________________20__р.  

  Суддя                                                В.В. Борисенко