Справа № 2н-45
за 2010рік
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
02 грудня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою Кредитної спілки «Щедрість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
02.12.2010р. представник Кредитної спілки «Щедрість» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з боржників – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Щедрість» 1588 (однієї тисячі п’ятисот вісімдесяти восьми) гривень 99 коп. за кредитним договором.
Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ст.96 ЦПК України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року N 2453-VI) судовий наказ може бути видано, у разі якщо:
1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;
3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;
5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
Згідно ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100 ЦПК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
У прийнятті заяви Кредитної спілки «Щедрість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу - відмовити.
Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Борисенко
З оригіналом згідно:
Суддя В.В. Борисенко
Ухвала набрала законної сили « » 20 р.
Суддя В.В. Борисенко