Справа № 2- 5494/2010 року  

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

12 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:  

Головуючого - судді:   Драник Н.П.  

При секретарі:              Коверник М.В.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказуючи, що на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» покладене виконання – забезпечення підприємств, установ, організацій та населення тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.  

Станом на 01.07.2010 року заборгованість відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 1303,39 грн.  

Позивач зазначає, що відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства і Держави.  

Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов’язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.  

Просять стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1303,39 грн., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.  

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.11.2010 року в сумі 1055,90 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп..  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч були належно повідомлені про день та час слухання справи.  Причину неявки суду відповідачі не повідомили. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.  

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі повинні сплатити позивачеві борг за спожиту теплову енергію. Борг станом на 01.11.2010 року становить 1055,90 грн. А тому до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає борг в сумі 1055 грн. 90 коп. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп.  

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 526, 230, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК Української РСР, суд –  

В И Р І Ш И В :  

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – задоволити повністю.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” борг за спожиту теплову енергію в сумі 1055 грн. 90 коп. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1085 грн. 90 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Головуючий:                       Н.П. Драник