Справа № 2-5468/10  

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  23 листопада 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:  

Головуючого – судді:  Драник Н.П.  

при секретарі:               Коверник М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2     про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між ВАТ     Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачкою укладено кредитний договір № 293/1/bsk від 24.06.2008 року, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 6800,00 гривень у тимчасове користування (до 23 червня 2011 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.  

Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язується надати відповідачу кредит, а відповідач забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.  

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобов’язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Позивач вказує, що належно виконав умови договору, відповідачу надано кредит в сумі 6800,00 грн. у день укладення договору, а саме 24.06.08.  

Відповідно до умов кредитного договору (п.2.4.1) проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний – 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником, згідно п. 2.5.1 кредитного договору, щомісячно до дати встановленої в графіку (Додаток №1 кредитного договору). Розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно графіку.  

Відповідачка порушила договірні зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачкою умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3. З метою врегулювання відносин банком неодноразово направлялися листи-повідомлення позичальнику про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобов’язань.  

На вищезгадані вимоги відповідачкою відповіді не надано, зобов’язання по поверненню кредиту, процентів, штрафних санкцій не виконано.  

Таким чином сума заборгованості за кредитом станом на 21.07.10 року становить 10663,78 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6260,07 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1795,76 грн.; комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1428,00 грн., штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 1179,95 грн.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1078 ЦК України.  

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 10663,78 грн. Також просять стягнути з відповідача понесені ними судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.  

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Як встановлено в судовому засіданні, що між ВАТ     Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, що підтверджується статутом, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 293/1/bsk від 24.06.2008 року, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 6800,00 гривень у тимчасове користування (до 23 червня 2011 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.  

Позивач належно виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 6800,00 грн.  

Відповідачка порушила договірні зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. З метою врегулювання відносин, позивачем неодноразово направлялися листи-повідомлення відповідачу про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобов’язань, на які відповідачкою відповіді не надано, зобов’язання по кредитному договору не виконано.  

Сума заборгованості за кредитом станом на 21.07.10 року становить 10663,78 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6260,07 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1795,76 грн.; комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1428,00 грн., штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 1179,95 грн..  

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.  

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

В судовому засідання об’єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує. А тому, згідно умов кредитного договору № 293/1/bsk від 24.06.2008 року до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг в сумі 10663,78 грн., а також сплачені позивачем 106,64 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

  На підставі ст. ст. 526, 527, 530,  553-559,  611, 651, 1054 ЦК     України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226  ЦПК України, суд ,-      

  В И Р І Ш И В :  

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 10663,78 грн., а також 106,64 грн. державного мита та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом становить 10890 грн. 42 коп.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Головуючий:                                                 Н.П.Драник