Cпpaвa № 3-9171/09

ПОСТАНОВА

03 вересня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Шибко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2009 року приблизно о 18.30 год. по вул. Костьольній у м. Києві керуючи автомобілем „БМВ" державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль, який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „ Форд " державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 свою вину не визнав, в судове засідання на виклик суду не з ‘явився, про причини неявки суд не повідомив, справа розглядалася у його відсутність.

Судом приймалися міри, щодо сповіщення ОСОБА_1 /повідомлявся за адресою вказаною правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення, про достовірність якої свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях/, але сповіщення направлене на його адресу повернулося без вручення, що судом розцінюється, як спосіб ухилитися від стягнення, передбаченого за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, пояснення учасників ДТП, механізм зіткнення транспортних засобів, локалізацію ударів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.