Справа № 3-9921/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Марчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного управління в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки с Халча Кагарлицького району Київської області, працюючої КЗ КОР «Обласне бюро медично-соціальної експертизи», на посаді головного бухгалтера; зареєстрованої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-12 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності провідним контролером-ревізором в КЗ КОР «Обласне бюро медико-соціальної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, було виявлено, що протягом періоду з 26.11.2007 по 01.04.2009 роки використання бюджетних коштів не у відповідності з кодами економічної класифікації видатків, а саме проведення видатків за шафи, столи, полички, тумби, скло, принтер, монітор, тостер, кавоварка, тепловентилятор, чайник з КЕКВ 2110 « Придбання обладнання і предметів довгострокового користування», які передбаченні з КЕКС 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» на загальну суму 17440, 71 гривні, чим порушила ст. 7, п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 51, ст. 116 Бюджетного кодексу України, п. 5 Порядку складання, розгляду затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228, наказу Міністерства фінансів України від 27.12.2001 року № 604 «Про бюджетну класифікацію та її запровадження та роз’яснень щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затверджених наказом Державного казначейства України від 04.11.2004 року № 194 (із змінами від 31.03.2005 № 57 та від 08.12.2006 року № 330).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, у зв’язку зі зайнятістю на роботі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено протягом з 26.11.2007 по 01.04.2009 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України. Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 діб з дня, наступного після її оголошення, через районний суд.