Справа № 2-1531/2010 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

18 листопада 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                          Р.Р.Потапенко

при секретарі                                                 О.А.Войтенко

за участю  позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                 ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.12.2007 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис  № 24. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Причиною розірвання шлюбу стало те, що в психологічному палі вони не сумісні, в сім`ї виникали сварки та скандали, які привели до того спільне життя стало не можливе, тому подальше подружнє життя суперечить його інтересам. З відповідачем разом не проживають. Спору про майно подружжя не має.  

У судовому засіданні позивач наполягав на заявлених вимогах.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала заву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.12.2007 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис  № 24. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

На даний час подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного і збереження шлюбу суперечить інтересам  подружжя.

Судом встановлено, що суперечки про майно  подружжя  немає.  

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України суду з`ясував, що відповідач бажає залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо  подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам одного з них.

У чинність ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду  про  розірвання  шлюбу  після  набрання  ним законної  сили  надсилається  судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення  рішення  для  внесення відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У чинність п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України документом, що  засвідчує  факт  розірвання  шлюбу  судом,  є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.  

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215,223, ч.8 ст.235  ЦПК України, ст.105,112,115 Сімейного Кодексу  України,  суд      

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.12.2007 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис  № 24

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1

Рішення суду після  набрання  ним законної  сили  надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області для  внесення відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя :