Справа №2- 439/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CSO0GК00000040 від 31.07.2007 року в розмірі 36977 гривень 33 коп., в тому числі:
- заборгованість по кредиту-29786 гривень 82 коп.;
- заборгованість по відсотках-5810 гривень 24 коп.;
-заборгованість по комісії за користування кредитом-457 гривень 14 коп;
-заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-923 гривні 13 коп. та 498 гривень 27 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 378 гривень 27 коп.- по оплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що згідно кредитного договору №CSO0GК00000040 від 31.07.2007 року , укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 35400 гривень 00 коп., а відповідачка ОСОБА_1 зобов*язувалася сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 27,42 % річних та здійснювати своєчасне повернення кредиту в порядку та строки, встановлені договором з кінцевим строком повного погашення кредиту- 31.07.2027 року.
Крім того, згідно п.1 розділу 4 зазначеного кредитного договору №CSO0GК00000040 від 31.07.2007 року , при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обов*язків, передбачених вказаним договором Договором, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов*язується сплатити Банку пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Однак, всупереч умовам кредитного договору №CSO0GК00000040 від 31.07.2007 року відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов*язання належним чином не виконує і станом на 08.07.2010 року має перед позивачем- ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором в сумі 36977 гривень 33 коп., в тому числі:
- заборгованість по кредиту-29786 гривень 82 коп.;
- заборгованість по відсотках-5810 гривень 24 коп.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом-457 гривень 14 коп;
-заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-923 гривні 13 коп. .
На неодноразові вимоги погасити заборгованість, відповідачка ОСОБА_1 не реагує, що і змусило позивача звернутися до суду .
Відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з*явилася. Причин своєї неявки в суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи в її відсутність в суд не подавала. Про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно судовими повістками, про що свідчить повідомлення про отримання відповідачкою судової повістки, а тому суд вважає. що відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
згідно кредитного договору №CSO0GК00000040 від 31.07.2007 року (а.с.8-12), позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 35400 гривень 00 коп.(30000- на споживчі цілі та 5400 гривень на сплату страхових платежів) , а відповідачка ОСОБА_1 зобов*язувалася сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 27, 42 % річних та здійснювати своєчасне повернення кредиту в порядку та строки, встановлені договором з кінцевим строком повного погашення кредиту- 31.07.2027 року.
Крім того, згідно п.1 розділу 4 зазначеного кредитного договору №CSO0GК00000040 від 31.07.2007 року, при порушенні позичальником( в даному випадку –відповідачкою ОСОБА_1 ) строків платежів за будь-яким із грошових обов*язків, передбачених вказаним договором Договором, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов*язується сплатити Банку пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки, що в судовому засіданні підтверджується, як поясненнями представника позивача, так і копією відповідного кредитного договору №CSO0GК00000040 від 31.07.2007 року (а.с.8-12).
Згідно Ордеру-розпорядження №№CSO0GК00000040 від 31.липня 2007 року, позивачем відповідачці був перерахований кредит на споживчі цілі в розмірі 30000 гривен, однак, всупереч умовам вказаного кредитного договору №CSO0GК00000040 від 31.07.2007 року відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов*язання належним чином не виконує і станом на 08.07.2010 року має перед позивачем- ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором в сумі 36977 гривень 33 коп., в тому числі:
- заборгованість по кредиту-29786 гривень 82 коп.;
- заборгованість по відсотках-5810 гривень 24 коп.;
-заборгованість по комісії за користування кредитом-457 гривень 14 коп;
-заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-923 гривні 13 коп. .
На неодноразові вимоги погасити заборгованість, відповідачка не реагує.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CSO0GК00000040 від 31.07.2007 року в розмірі 36977 гривень 33 коп., в тому числі:
- заборгованість по кредиту-29786 гривень 82 коп.;
- заборгованість по відсотках-5810 гривень 24 коп.;
-заборгованість по комісії за користування кредитом-457 гривень 14 коп;
-заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-923 гривні 13 коп. та 498 гривень 27 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 378 гривень 27 коп.- по оплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст.509, 526,530,1054 ЦК України, кредитного договору №CSO0GК00000040 від 31.07.2007 року та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,226 ЦПК України суд -
вирішив:
позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок №29092829003111 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №CSO0GК00000040 від 31.07.2007 року в розмірі 36977 (тридцять шість тисяч дев*ятсот сімдесят сім) гривень 33 коп.,
в тому числі:
- заборгованість по кредиту-29786 гривень 82 коп.;
- заборгованість по відсотках-5810 гривень 24 коп.;
-заборгованість по комісії за користування кредитом-457 гривень 14 коп;
-заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-923 гривні 13 коп. .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок №64993919400001 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570 498 (чотириста дев*яносто вісім ) гривень 27 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 378 гривень 27 коп.- по оплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий підпис Н.І.Терещенко
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду