ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                    справа №1-24/2007

12 квітня 2007 року            Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                        Постигана Б.А.

при секретарі                         Матвеюк Н.П.

з участю прокурора               Сеньківа О .Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженець с Червона Волока Лугинського району Житомирської області, українець, гр-нин України , освіта вища ,    не військовозобов'язаний ,    одружений ,    житель с Підгороднє Золочівського району Львівської області , не працює , раніше не судимий , по ст. 175 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. працюючи директором Струтинського спиртзаводу Золочівського району Львівської області на протязі січня 2006 року і до 29.12.2006 року безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам заводу , допустивши збільшення заборгованості по заробітній платі з 1.01.2006 року з 63,7 тис. грн. до 391 тис. грн. по стану на Ігрудня 2006 року.

З січня по грудень 2006 року на рахунок Струтинського спиртзаводу надійшло 3530,3 тис. грн. , але всупереч Закону України „Про оплату праці" ці кошти ОСОБА_1. не спрямовувались в першочерговому порядку на оплату праці працівникам. На оплату праці ним було використано лише 264,8 грн.

В той же час на придбання сировини і інших матеріалів для виробництва було використано 1889,5 грн. , на сплату податків і інших обов'язкових платежів 477,4 тис. грн., на оплату послуг банківських установ , - 14 тис. грн., на придбання товарів для їдальні - 14,5 грн., на транспортні послуги - 82,7 тис. грн. , на придбання ліцензій - 252,7 тис. грн., на послуги митниці - 48,5 тис. грн. , на послуги по акредитації лабораторії 6, 1 тис. грн. , на купівлю валюти - 14 тис. грн.

ОСОБА_1. винним себе визнав частково і пояснив , що директором Струтинського спиртового заводу він працює з 1988 року. Останнім часом на підприємстві склалось скрутне фінансове становище. Воно було викликано тим , що в грудні 2005 року у зв'язку з зміною законодавства реалізація спирту могла проводитися лише через „Київспирт „ . По цій причині завод не міг виконати контракти , які були укладені заводом раніше. Лише після того , як обласне спиртоб"єднання через антимонопольний комітет добилось зміни цього порядку , завод почав працювати , але втратив ті фірми , з яким були укладені контракти. Це вплинуло на фінансовий стан підприємства. Він визнає те , що з січня 2006 року по грудень 2006 року на завод поступили кошти в сумі 3530, 3 тис. грн. і що він міг більше коштів направити на погашення зарплати. Але він збирав збори трудового колективу , радився з людьми і працівники заводу висловлювались на те , щоб отримані кошти використовувались на виробництво.

Винність підсудного підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами , об'єктивність яких ним визнана і не оспорюється .

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує по ст. 175 ч.І КК України , бо він безпідставно на протязі січня - грудня 2006 року не виплачував заробітну плату працівникам підприємства.

Визначаючи йому покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості , особу винного. ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягається вперше , кається у вчиненому , має перестарілу матір віком більше 80 років , брата - інваліда 1 групи. Ці обставини пом'якшують його покарання. Сам він хворіє .

Особа його характеризується позитивно.

Оскільки з ОСОБА_1. розірваний контракт і він звільнений з роботи , то покарання йому доцільно визначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323 , 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1по ст. 175 ч.І КК України на 2000 грн. штрафу.

До вступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу до ОСОБА_1. залишити

підписку про не виїзд з постійного місяця проживання , яку відмінити після того , як вирок

набере законної сили.                                                                            

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі  15 діб з

дня його проголошення .