Справа №2-а-936/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого – судді Босюка В.А.,
при секретарі – Кулеші Л.М.,
з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ від 24.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425грн. за правопорушення, перебачене ст. 126 ч.1 КУпАП.
В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що оскаржуваною постановою, копію якої отримав поштою 27.10.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 24.10.2010 року о 06 год. 20 хв., керував автомобілем ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1, в м. Шепетівка по вул. Судилківська, не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії. Вважає оскаржувану постанову незаконною та підлягаючою до скасування, оскільки викладені в ній факти не відповідають дійсності. У зазначений в оскаржуваній постанові час та місці був зупинений правціником ДАІ і відносно нього було складено протокол про порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху за ст. 130 КУпАП, інших процесуальних документів при ньому працівник міліції не складав. Посвідчення водія ним було пред'явлено інспектору. Інших доказів його вини, працівниками міліції не надано.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.
Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення.
Судом встановлено, що постановою ВХ №198461 від 24.10.2010 року на позивача накладено стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425грн. за те, що він 24.10.2010 року о 06 год. 20 хв., керував автомобілем ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1, в м. Шепетівка по вул. Судилківська, не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, копія якої позивачу не вручалась, про що свідчить відсутність його підпису про її отримання на оригіналі постанови.
Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №062752 від 24.10.2010 року, де вказано, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підписів.
Таким чином, доводи позивача про складення протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення у його відсутності не спростовані.
Викладені в оскаржуваній постанові обставини правопорушення не підтверджені жодними доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП, а доводи позивача на заперечення своєї вини нічим не спростовані.
Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
За наведених обставни позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування, оскільки вина позивача в порушенні вимог Правил дорожнього руху, вказаних в оскаржуваній постанові, не доведена.
Керуючись ст. 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 161-163, 171-2 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Постанову інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Гудошника О.В. від 24.10.2010 року серії ВХ № 198461 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425грн. за правопорушення, перебачене ст. 126 ч.1 КУпАП – скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.А. Босюк.