П О С Т А Н О В А                           Справа 2-а-437/10

                                    ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

  3 грудня  2010року                                                              Летичівський районний суд

                                                                                                      Хмельницької  області

в  складі:  головуючої - судді         Курнос С.О.

                   при  секретарі -             Кравець А.Г.

розглянувши  у  судовому  засіданні в залі суду смт. Летичів  справу за позовом   ОСОБА_1 до  ВДАІ м. Хмельницький про  скасування  постанови про  адміністративне правопорушення,

                                               ВСТАНОВИВ:

         В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що  11.11.2010р. інспектор  роти ДПС ВДАІ м. Хмельницький винесено  постанову  про притягнення його  до  адміністративної  відповідальності за ч.1ст. 126 КУпАП у виді   штрафу  в сумі  425грн. – не мав при собі посвідчення  водія тва реєстраційних документів на транспортний засіб.

        Вважаючи  постанову  не законною  з підстав, що  інспектором  не було  враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що  пом‘якшують і обтяжують відповідальність, не в зято  до уваги  те , що  він  в той час працював   на    автогідропідйомнику в якого   закінчився  бензин  і він  був  змушений терміново поїхати  за пальним на  власному автомобілі , документи  на який  разом  із  посвідченням  водія  забув  у  автогідропідйомнику, тому просить змінити оскаржувану постанову та  та призначити більш м‘яке покарання.

    В судовому  засіданні позивач  вимоги  підтримав.

    Відповідач в судове засідання не з‘явився, причину неявки не повідомив, справу розглянуто у  його відсутність, на підставі наявних матеріалів справи.  

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

     Із змісту оскаржуваної постанови від 11.11.10р. вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, за  керування  транспортним засобом  не маючи при собі  посвідчення  водія  та  реєстраційних документів на транспортний  засіб, в мінімальній межі санкції ст. 126 ч.1 КУпАП - 425грн., при цьому, не виконано вимоги ст.280 КупАП і не врахувано ступінь вини правопорушника та його особи, обставин які пом‘якшують і обтяжують покарання: розкаяння у вчиненому.

     Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку,  суд приходить до висновку, що вимоги  доведені і є підстави для їх задоволення.

     На  підставі наведеного,  керуючись ст. 11,70, 86, 121,138, 159, 161 КАС  України, суд  

                                                        П О С Т А Н О В И В:

      Позов  задоволити. Постанову від ВХ № 237539 від 11.11.2010р. про накладення адміністративного стягнення по ст.126 ч.1 КУпАП у виді штрафу 425грн. на  ОСОБА_1 скасувати, постановити нову на підставі ст.22 КУпАП  звільнити від адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 по ст.126 ч.1 КУпАП і обмежитися відносно нього  усним зауваженням.

     Постанова Оскарженню не підлягає.

       Суддя:                              С.О.Курнос