Справа №2-4212/2010  

категорія №  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  08 листопада 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:  

головуючого судді – Лемешко А.С.,  

при секретарі – Пус М.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі, третя особа Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк” в особі Кримського регіонального департаменту, про звільнення заставленого майна з-під арешту,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії звернулось до суду за позовом до ОСОБА_1, ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі, третя особа Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк” в особі Кримського регіонального департаменту, про звільнення заставленого майна з-під арешту. Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 539/07-А від 15.06.2007 року. У якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу від 15.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Мукатіною М.Є. за реєстровим № 2288, згідно умов якого ОСОБА_1 передав в заставу позивачу вищевказане майно, у зв’язку з чим воно підлягає звільненню з-під арешту.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить звільнити із-під арешту наступне майно – автомобіль марки CHERY EASTAR 2.0I, 2007 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, у відношенні якого 26.07.2010 р. ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі була винесена постанова про накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження.    

Відповідачі ОСОБА_1 та ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі, третя особа Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк” в особі Кримського регіонального департаменту, про день та годину розгляду справи були повідомлені згідно вимог діючого законодавства, але причин неявки до суду не надали.  

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.  

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 539/07-А від 15.06.2007 року. У якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу від 15.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Мукатіною М.Є. за реєстровим № 2288.  

Згідно ст. 16 Закону України „Про заставу” право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Таким чином, у позивача право застави виникло 15.06.2007 року.  

Відповідно до ч. 4 ст. 588 Цивільного кодексу України якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та застав, які зареєстровані пізніше.  

У виконання виконавчого листа № 2-3457 від 19.05.2010 року, виданого Нахімовським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь третьої особи суми боргу у розмірі 730139,84 грн., 26.07.2010 року ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі була винесена постанова про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження автомобіля марки CHERY EASTAR 2.0I, 2007 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1. Проте, права на вказаний автомобіль зареєстровані за позивачем як заставодержателем.  

    У відповідності з частиною 4 ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження” про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.  

Отже вимоги позивача про звільнення заставленого майна з-під арешту підлягають задоволенню та засновані на законі  

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача  ОСОБА_1 підлягають стягненню судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в сумі 37 грн. 00 коп.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,16,509,587,588,590 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,64,88,212-215,224 ЦПК України, Законом України „Про заставу”, Законом України „Про виконавче провадження” суд,  

  ВИРІШИВ:  

  Позов АТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії задовольнити.  

Звільнити з-під арешту наступне заставлене майно - автомобіль марки CHERY EASTAR 2.0I, 2007 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1,     у відношенні якого 26.07.2010 р. ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі була винесена постанова про накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (Р/р 39003011507980 в СФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 384812, ЗКПО 26496659, для зарахування на рахунок 290981507) судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 грн. 00 коп.  

Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Головуючий - суддя             /підпис/  

  Згідно з оригіналом:  

Суддя Нахімовського районного  

суду   м. Севастополя                                             А.С. Лемешко  

                            ОСОБА_1  

АДРЕСА_1  

  Начальнику ВДВС Нахімовського  

РУЮ в м. Севастополі  

99001, м. Севастополь,  

пл. Ластова, буд. 3  

  АТ „Укрсиббанк”  

в особі Кримського регіонального  

Департаменту АТ „Укрсиббанк”  

95000, м. Сімферополь, пр. Победи, 4  

    Нахімовський районний суд м. Севастополя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 08 листопада 2010 р. – для відома.      

Додаток: згадане на 1–му арк.  

  Адреса суду: м. Севастополь, вул. Адм. Макарова, 9  

  Суддя Нахімовського районного  

суду м. Севастополя                                        А.С. Лемешко  

      ОСОБА_1  

АДРЕСА_1  

  Начальнику ВДВС Нахімовського  

РУЮ в м. Севастополі  

99001, м. Севастополь,  

пл. Ластова, буд. 3  

  АТ „Укрсиббанк”  

в особі Кримського регіонального  

Департаменту АТ „Укрсиббанк”  

95000, м. Сімферополь, пр. Победи, 4  

    Нахімовський районний суд м. Севастополя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 08 листопада 2010 р. – для відома.      

Додаток: згадане на 1–му арк.  

  Адреса суду: м. Севастополь, вул. Адм. Макарова, 9  

  Суддя Нахімовського районного  

суду м. Севастополя                                        А.С. Лемешко