№ 4-с-70/2010  

  У Х В А Л А    

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  19 листопада  2010 року                                                                                         м. Добропілля           Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі  

головуючого судді                                                              Здоровиці О.В.    

при  секретарі                                                                      Єфименко Т.В.  

за участю    

представника заявника             Білецького О.О.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по скарзі Державного підприємства «Добропіллявугілля» м.Добропілля на дії відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області,                                                                

В С Т А Н О В И В:  

  Заявник ДП «Добропіллявугілля»  м.Добропілля звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, а саме вважає  постанову  заступника начальника відділу ДВС  Добропільського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області від 11.06.2010 року про поновлення виконавчого провадження недійсною і просить скасувати як незаконну. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11.06.2010 року виконавче провадження було поновлене на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Доенцької області від 11.05.2010 року, за скаргою ОСОБА_2 Дану постану вважає такою, що винесена необгрутовано, з порушеннями норм чинного законодавства, прав та свобод підприємства. На теперішній час ДП «Добропіллявугілля» внесено до Реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.  У зв»язку з внесенням змін ЗУ від 05.11.2009 року до ЗУ «Про виконавче провадження», статтю 34 вказаного закону було доповнено частиною третьою, на підставі якої,  з метою забезпечення прав працівників паливно-енергетичного комплексу, виконавчі провадження про стягнення з підприємств ПЕК, не зупиняються за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, стягнення аліментів.  У стягувача суд встановив наявність моральної шкоди. Тому, норми даного закону зобов»язують державного виконавця зупинити виконавче провадження при настанні вищезазначеної умови.  

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану скаргу і просив її задовольнити і визнати постанову заступника начальника відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції в донецькій області про поновлення виконавчого провадження від 11.06.2010 року недійсною та скасувати як незаконну і зобов»язати останнього зупинити виконавче провадження за позовом ОСОБА_2 на підставі п.15 ст.34  ЗУ «Про виконавче провадження».  

Представник відділу ВДС Добропільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.  

Суд  вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.  

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.  

Судом установлено наступне.  

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.  

  В судовому засіданні встановлено.  

  Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2009 року  стягнуто на користь ОСОБА_2 з ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Добропільська» моральної шкоди в розмірі 19000 грн.  

  Постановою старшого державного виконавця Єсіної О.М. від 24.09.2009 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-691 від 16.04.2009 року про стягнення з ДП «ДВ» ВА «Шахта «Добропільська» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 19000 грн.  

  01.10.2009 року державним виконавцем Єсіної О.М. було зупинено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-691 від 16.04.2009 року про стягнення з ДП «ДВ» ВА «Шахта «Добропільська» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у зв»язку з тим, що ДП «Добропіллявугілля» брав участь у процедурі погашення заборгованності згідно ЗУ «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно енергетичного комплексу.  

  На вишевказану постанову стягувач ОСОБА_2, 20 квітня 2010 року, подав скаргу, в якій просив визнати дії ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції неправомірними і просив постанову від 01.10.2009 року скасувати як незаконну.  

  Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2010 року скарга ОСОБА_2 була задоволена і постанова  старшого виконавця Єсіної О.М. про зупинення виконавчого провадження від 01.10.2009 року ВП № 14933354 скасована як незаконна.  

  На підставі вишевказаної ухвали виконавче провадження від 01.10.2009 року ВП № 14933354 щодо стягнення з ДП «ДВ» ВА «Шахта «Добропільська» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 19000 грн. було поновлено.  

  Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає зупиненню у  випадках,   передбачених   пунктом  15  статті  34,  -  до закінчення  терміну   дії   процедури   погашення   заборгованості підприємствами    паливно-енергетичного   комплексу,   визначеного Законом України "Про заходи,  спрямовані на  забезпечення  сталого функціонування підприємств     паливно-енергетичного    комплексу".  

Після усунення  обставин,  які  стали підставою для зупинення виконавчого  провадження,  державний виконавець зобов'язаний своєю постановою  поновити  виконавче провадження за власною ініціативою або  заявою стягувача, яка затверджується начальником відповідного органу   державної  виконавчої  служби,  якому  він  безпосередньо підпорядкований.  

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення,  що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів  місцевого  самоврядування, підприємств,  установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій  території  України,  а  у випадках,   встановлених   міжнародними   договорами,   згода   на обов'язковість яких надана Верховною Радою  України,  -  і  за  її межами. Невиконання    судового    рішення    є    підставою   для відповідальності, встановленої законом.  

Враховуючи наведене, те що виконавче провадження було поновлено на підставі ухвали суду від 20.04.2010 року, суд вважає, що дії державного виконавця є  законними і підстав для визнання постанови про поновлення виконавчого провадження від 11.06.2010 року ВП № 14933354  не має.  

Керуючись ст.ст.14, 383-389 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд  

УХВАЛИВ:  

В задоволенні скарги Державного підприємства «Добропіллявугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Добропільська» на дії відділу державної виконавчої служби Добрпоільського міськрайонного управління юстиції  в Донецькій області – відмовити.  

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.  

  Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.  

  Суддя                   О.В.Здоровиця