№ 2-к-1/2010  

У Х В А Л А  

16 листопада 2010 року                 м.Добропілля  

  Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі  

судді             Здоровиці О.В.,  

секретаря                   Єфименко Т.В.  

  розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля клопотання суду Докшицького району Вітебської області про надання дозволу на виконання на території України рішення і ухвали білоруського суду про стягнення держмита та процесуальних витрат з ОСОБА_1,  -  

  ВСТАНОВИВ:  

  До Добропільського  міськрайонного суду Донецької області через Міністерство Юстиції України надійшло клопотання  суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь  про визнання та виконання на території України рішення суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь  від 31 травня 2010  року та ухвали суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь від 11 червня 2010 року в частині стягнення  держмита та  процесуальних витрат з ОСОБА_1.  

Рішенням суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь  від 31 травня 2010  року з ОСОБА_1 стягнуто державне мито в сумі 105 000 рублів Національного банку Республіки Біларусь.  

Ухвалою суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь від 11 червня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто  витрати у зв»язку з розглядом справи у суді в розмірі 3600 рублів Національного банку Республіки Біларусь.  

В судове засідання представник заявника не зв»явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі повідомлення у справі.  

    Від заявника заяв про  перенесення часу розгляду клопотання або розгляду клопотання за його відсутності до суду не надходило.    

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, проти клопотання не заперечує.  

Відповідно до ст.395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання стягувача або боржника або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.  

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.      

В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь  від 31 травня 2010  року було задоволено позов відділу освіти Докшицького райвиконкому до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Згідно даного  рішення  ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З ОСОБА_1 на користь держави стягнуто державне мито в розмірі 105000 рублів.  

Ухвалою суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь від 11 червня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто  витрати у зв»язку з розглядом справи у суді в розмірі 3600 рублів Національного банку Республіки Біларусь.  

Відповідно до ст. 390 Цивільного процесуального кодексу  України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю ad hoc з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.    

Згідно ч. 1 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу  України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за клопотанням стягувача розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Боржник проживає за адресою: Україна, Донецька область, Добропільський район, м.Білицьке, вул. Соцтруда 40\17. Таким чином  Добропільський міськрайонний суд Донецької області  є компетентним судом щодо розгляду клопотання  про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.    

Судом встановлено, що умови, передбачені Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованою Законом України від 10.11.1994р. №240/94ВР, а також положення  розділу V Питання визнання і виконання іноземних судових рішень в України” Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення  документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Мін’юсту України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54 (зі змінами), дотримані.  

Підстав для відмови у наданні дозволу на виконання рішення іноземного суду, передбачених ст. 396 Цивільного процесуального кодексу  України судом не встановлено.  

Так відповідно до довідок суду  суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь  ОСОБА_1 своєчасно і в належній формі був сповіщений про час і місце судового розгляду.  

Рішення  суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь від 31 травня 2010 року по справі за позовом відділу освіти Докшицького райвиконкому до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав набрало законної сили 11 червня 2010 року та підлягає виконанню.  

Ухвала суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь від 11 червня 2010 року по справі за позовом відділу освіти Докшицького райвиконкому до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав набрала законної сили 22 червня 2010 та підлягає виконанню з 22.06.2010 року.    

Таким чином, рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено  набрало законної сили; відповідач не  був позбавлений  можливості взяти участь у судовому процесі через те, що  не був належним чином повідомлений про розгляд справи;  предмет спору за законами України  підлягає судовому розгляду; виконання рішення не загрожує інтересам України.    

Згідно ч. 1 ст. 291 Цивільного процесуального кодексу  України рішення іноземного суду може бути пред’явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред’явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.  

Суд Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь звернувся до компетентного суду України з клопотанням про визнання та виконання на території України рішення суду Докшицького району Вітебської області Республіки Беларусь  від 31.05.2010 року в частині стягнення держмита  та ухвали суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь від 11.06.2010 року в частині стягнення процесуальних витрат, пов»язаних з розглядом справи у суді. Таким чином строк пред’явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні не пропущений.    

Згідно ч. 8 ст. 395 Цивільного процесуального кодексу  України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.    

Станом на 16.11.2010 року офіційний курс білоруського рубля до гривні становить    0,002626 білоруських рублів = 1,00 гривня.      

Таким чином сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1  дорівнює:  

3600 білоруських рублів =  9 грн. 43 коп.  

105000 білоруських рублів = 275 грн.76 коп.  

Згідно ст. 398 Цивільного процесуального кодексу  України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.    

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 9 Конституції України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованою Законом України від 10.11.1994р. №240/94ВР, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Мін’юсту України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54, ст. ст. 390, 391, 392-394, 395 ЦПК України,  суд    

УХВАЛИВ:  

  Клопотання суду Докшицького району Вітебської області про надання дозволу на виконання на території України рішення і ухвали білоруського суду про стягнення держмита та процесуальних витрат з ОСОБА_1  - задовольнити.      

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення  суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь від 31 травня 2010 року по справі за позовом відділу освіти Докшицького райвиконкому до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в сумі 3600 рублів, що еквівалентно 9 грн. 43 коп.    

Надати дозвіл на примусове виконання на території України ухвали суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь від 11 червня 2010 року по справі за позовом відділу освіти Докшицького райвиконкому до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення з ОСОБА_1 процесуальних витрат, пов»язаних з розглядом справи в сумі 105000 рублів, що еквівалентно 275 грн.76 коп.  

Після набрання ухвалою законної сили видати виконавчий лист згідно якого:      

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь  держави державне мито в розмірі    9 грн.43 коп., що еквівалентно 3600 руб. та процесуальні витрати, пов»язані з розглядом справи в розмірі 275 грн.76 коп., що еквівалентно 105000 рублям,  на розрахунковий рахунок № 3602317004310, районний бюджет, призначення платежу – 03101, філіал № 208 ВАТ «Біларусбанк» міста Глубоке, код 640, УНН 300012826.  

На підставі ст.398 ЦПК України виданий виконавчий лист, надіслати для виконання в порядку, встановленому законом.  

Копію ухвали надіслати для відома суду Докшицького району Вітебської області Республіки Біларусь.  

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду і шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя                   О.В.Здоровиця