Справа № 2-2035/10  

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

26 листопада  2010  року  

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:  

головуючого судді: Непомнящої Н.О.  

при секретарі: Транчуковій О.С.  

з участю   позивача: ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -  

    в с т а н о в и в   :  

  Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  за навчання у вищому  навчальному закладі до досягнення 23 річного віку  у розмірі ?  частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що добровільно відповідач  матеріальної допомоги на  утримання доньки не надає.  

Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала з зазначених підстав.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.  

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224- 226 ЦПК України.  

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої дитини –  доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денному відділенні  в Херсонському училищі культури, що підтверджується довідкою навчального закладу.  

Рішенням Новокаховського міського суду від 11.02.2010 року ОСОБА_2 позбавлений відносно доньки батьківських прав.  

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.  

Рішенням виконкому Новокаховської міської ради від 23.03.2010 року № 127 ОСОБА_1 призначена опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно із довідкою з місця проживання на час розгляду справи ОСОБА_3 проживає з бабусею – ОСОБА_1  

З наведених підстав, суд вважає за можливе застосувати за аналогією до спірних правовідносин норму статті  199 СК України в частині права позивачки на звернення до суду із відповідним позовом, оскільки вона була призначена піклувальником дитини за часів її неповноліття і після досягнення повноліття онука ОСОБА_3 продовжує проживати з нею і перебуває на її утриманні.  

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров*я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.  

Статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.  

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідач  добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, ці доводи ним не спростовані, тому позов підлягає задоволенню, а аліменти - присудженню в розмірі ? частки  його заробітку (доходу) щомісячно.  

При цьому суд не застосовує при обчисленні розміру аліментів правила ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України щодо мінімального розміру аліментів, оскільки після повноліття особа втрачає статус дитини, тому прожитковий мінімум, встановлений законом для дитини відповідного віку не може бути застосований до обчислення аліментів повнолітній особі. В разі визначення аліментів у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру, застосовуватимуться правила ч. 3 ст. 184 СК України.  

У відповідності із ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, -  

  в и р і ш и в:  

Позов задовольнити.  

Стягувати з ОСОБА_2  на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання до закінчення навчального закладу, але не більш, як до досягнення 23 річного віку  у розмірі  ?  частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з  23.09.2010  року.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.  

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.  

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом  

Суддя                                                                                                                     Н.О.Непомняща  

   Ў