№ 2-О-142/2010р.                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Саєнко О.Б.

при секретарі – Романенко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ реєстрації актів цивільного стану в м.Харцизьку, орган опіки та піклування Харцизької міської ради, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, указуючи, що з листопада 2005р була знайома з ОСОБА_2, з яким зустрічалась, а потім вступила в інтимні стосунки. Зазначає, що в березні 2007р вона завагітніла від ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3. Однак, в зв»язку з тим, що із ОСОБА_2 не перебували в юридичному шлюбі, дочку зареєструвала у відповідності із ст.135 СК України, тобто прізвище дочки вказала своє, а ім»я по-батькові – ОСОБА_2 і  в графі «батько» - зазначила ОСОБА_4.

Свою заяву мотивує тим, що під час вагітності вона проживала з         ОСОБА_2 за різними адресами, але постійно спілкувалися і останній турбувався за нею, очікував народження дитини. У період з серпня 2008р по 2010р вони із ОСОБА_2 проживали разом однією сім»єю, а по причині зловживання останнім спиртними напоями, розходилися і знов сходилися і проживати разом. Але незважаючи на таку його поведінку він завжди визнавав себе батьком їх доньки ОСОБА_3, називав її дочкою, виховував її і піклувався за нею. Крім того, його рідні визнавали ОСОБА_3 своєю онукою та племінницею.

ОСОБА_2 бажав зареєструвати дочку на своє ім»я, але ІНФОРМАЦІЯ_3 він покінчив життя самогубством, що стало на заваді їх намірам та планам.

Просила визнати факт батьківства ОСОБА_2 їх дочки ОСОБА_3. Також, просила зобов»язати ВРАЦС Харцизького міського управління юстиції внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про народження дитини, зазначивши в графі «батько» -  «ОСОБА_2».

Зацікавлена особа: ВРАЦС Харцизького міського управління юстиції заперечень проти заявлених вимог не має, надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника.

Представник зацікавленої особи: органу опіки та піклування Харцизької міської ради – Фролова І.В., яка діє за довіреністю, в судовому засіданні підтримала вимоги заявниці.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд знаходить подану заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця і ОСОБА_2 періодично проживали однією сім»єю з листопада 2005р по 2010р.

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що в вищевказаний період часу, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої в графі „батько” вказано – „ОСОБА_4 ” (а.с.6).

З  довідки, що є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3 мешкає і знаходиться на утриманні заявниці (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Свідки ОСОБА_6 – батько, та ОСОБА_7 – сестра ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснили, що знають заявницю. Їм відомо, що заявниця із  ОСОБА_2 зустрічались, а надалі жили однією сім»єю у цивільному шлюбі. Від їх стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, яку вони визнають як онуку і племінницю, спілкуються із нею. Крім того, до трагічного випадку ОСОБА_6 ,також визнавав ОСОБА_3 своєю донькою, піклувався за нею .

Також, факт очікування ОСОБА_6 народження дитини - дочки ОСОБА_3  від ОСОБА_1, а також  те , що після народження дочки ОСОБА_6 спілкувався за дитиною та визнавав її як дочку, підтверджений наданими до суду сімейними фотографіями.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Так, суду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_6 являється батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, суд вважає задовольнити вимоги заявниці та у відповідності із ст.134 СК України вважає за необхідне зобов”язати орган державної реєстрації актів цивільного стану м. Харцизька внести відповідні зміни до Книги реєстрації  народжень і видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.128, 130, 134 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, руського, уродженця м. Воркути РФ визнати батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харцизьк Донецької області.

Зобов”язати відділ РАЦС Харцизького міського управління юстиції Донецької області внести зміни до Книги реєстрації народжень, а також в актову запис про народження № 1 від 08 січня 2008 року на ім*я ОСОБА_3: в графу «батько» – замість «ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, руський, залишивши прізвище дитини «Брязжикова».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: