Дело №1-48/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2007 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Старое Село Рокитновского района Ровенской области, белоруса, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 1994 и 2001 г. г. рождения, не работающего, проживающего в с. АДРЕСА_1Двуречанского района Харьковской области, не судимого, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца с. Старое Село Рокитновского района Ровенской области, белоруса, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего в пос. АДРЕСА_2Двуречанского района Харьковской области, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по предварительному сговору между собой, 19 марта 2007 года около 21 часа, имея умысел на завладение чужим имуществом, через незапертые входные двери проникли в помещение сарая МТФ № 1 ЧСП им. Чкалова, расположенного в с. Редкодуб Двуречанского района Харьковской области, откуда тайно из корыстных побуждений, похитили и присвоили корову черно-пестрой породы с инвентарным номером 166 весом 450 кг, по цене 6 грн. за 1 кг живого веса, на сумму 2700 грн. и корову черно-пестрой породы с инвентарным номером 9963 весом 500 кг, по цене 6 грн. за 1 кг живого веса, на сумму 3000 грн, в результате чего причинили материальный ущерб ЧСП им. Чкалова на общую сумму 5700 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в судебном заседании виновными себя признали полностью и показали, что действительно, 19 марта 2007 года около 21 часа через незапертые входные двери проникли в помещение сарая МТФ № 1 ЧСП им. Чкалова, расположенного в с. Редкодуб, откуда совершили кражу двух коров черно-пестрой породы с инвентарным номером 166 и с инвентарным номером 9963, которых отвели в лесопосадку, а затем одну из них зарезали.   В содеянном чистосердечно раскаиваются.

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в иное помещение. Их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания ОСОБА_1., суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не усматривается. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1. отрицательно

2

характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершил преступление впервые.

При решении вопроса о виде и мере наказания ОСОБА_2., суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не усматривается. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2. положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновным ОСОБА_1. и ОСОБА_2. наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции этой статьи.

Считая возможным исправление ОСОБА_1. и ОСОБА_2. без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_2. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль "ВАЗ-21011", 1980 г. в., регистрационный № НОМЕР_1(транзитный № НОМЕР_2) - вернуть собственнику, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_3, ОСОБА_3; велосипед "Водан-Classik" - оставить в пользование собственнику ОСОБА_2., корову черно-пестрой породы, инвентарный № 116 и мясо забитой коровы, инвентарный № 9963, - оставить в пользование законному владельцу ЧСП им. Чкалова Двуречанского района Харьковской области.

Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.