Справа № 2-10383/2010р.

      Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    18 жовтня 2010року          

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьк позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування  виконкому Харцизької міської ради Донецької області про участь у вихованні дитини, -

   В С Т А НО В И В:

                      Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1. перебував у юридичному шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 06.10.2007 року. Щлюб зареєстрований в виконавчому комітеті Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 153. Від шлюбу мають малолітню дочку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_1  З березня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили  шлюбно- сімейні відносини. Відповідач стала проживати за іншою адресою, забрала дитину та заборонила спілкуватися  з дочкою. ОСОБА_2 є рідною бабою дитини, має право  за законом на особисте спілкування з онукою та приймати участь у її вихованні. З березня 2009 року  відповідач ОСОБА_3 перестала надавати їм можливість зустрічатися з дитиною. На неодноразові звернення з проханням надати  побачення з дочкою та онукою відповідачка відповіла категоричною відмовою. Вони звернулись до служби у справах дітей Харцизької міської ради, щодо участі у вихованні дитини. 10.06.2009 року комісією з питань захисту прав дитини винесене рішення про визначення способів  участі у вихованні малолітньої доньки ( онуки) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за порядком, визначивши їм спосіб: забирати малолітню дитину кожну неділю о 09.00 ранку до 17.00 вечора щотижня за своїм постійним місцем проживання, не порушуючи режиму дня дитини та обов'язковим поверненням її до постійного місця мешкання з матір'ю. З серпня 2009 року ОСОБА_1 з відповідачкою помирились, але з травня 2010 року знову припинили шлюбні відносини. 30.06.2010 року їх шлюб був розірваний. З травня 2010 року відповідачка не стала надавати позивачам можливість зустрічатися з дитиною. На неодноразові звернення з проханням надати побачення з дочкою та онукою відповідачка відповідає категоричною відмовою. Просять суд  визначити способи і порядок участі  у вихованні малолітньої доньки ( онуки) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за порядком: дозволивши їм забирати малолітню дитину кожну неділю о 09.00 ранку і до 17.00 вечора щотижня за своїм постійним місцем проживання, не порушуючи режиму дня дитини та обов'язковим поверненням її до постійного місця проживання з матір'ю.  

                   Позивачі ОСОБА_1  ОСОБА_2 в судовому засіданні  доводи  і вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі  з підстав , зазначених в позовній заяві , та пояснили , що вони мають  усі належні умови для  виховання малолітньою ОСОБА_4. Але відповідачка безпідставно  їм забороняє спілкуватися  с дитиною.

                   Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила,  що вона   може дозволити  тільки позивачу ОСОБА_1 спілкуватися з дочкою тільки у її присутності   2-3 годині щотижня. І зовсім не згодна , щоб   позивачі спілкувалися з дитиною , оскільки   вони можуть негативно впливати на дитину.                

                  Представник органа опіки і піклування  виконкому Харцизької міської ради Донецької області у судовому засіданні пояснила, що   відповідачка   чинить перешкоди  позивачам у прийнятті їх участі у вихованні дитини. Позивачі бажають приймати участь у вихованні та утриманні дитини. Позивачі працюють , позитивно характеризуються, матеріально забезпечені і мають всі необхідні умови для  виховання дитини.

                  Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і   таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

                  Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року. Шлюб між ними розірваний 30.06.2010 року.

                  Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою.

              Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є рідною бабою малолітньої ОСОБА_4.

           Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 10.06.2009 року, якою був визначений спосіб участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у вихованні малолітньої доньки ( онуки) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за порядком: дозволивши заявникам забирати малолітню дитину кожну неділю о 09.00 ранку до 17.00 вечора щотижня за своїм постійним місцем проживання, не порушуючи режиму дня дитини та обов'язковим поверненням її до постійного місця проживання з матір'ю.

           Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ухиляється від виконання вищезазначеного рішення комісії.

           Згідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

           Згідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитини, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

           Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати учать у їх вихованні.

               Згідно характеристики  наданою  Зугреським професійним ліцеєм  ОСОБА_1 зарекомендував себе на роботі як сумлінний робітник.

           Згідно характеристики наданою міським фінансовим управлінням Харцизької міської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе на роботі як сумлінний робітник.

                   Згідно акту обстеження житлово-побудових умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони створили усі умови для нормального проживання та виховання дитини.

                На підставі викладеного , враховуючи ставлення позивачів до  виконання своїх обов"язків по вихованню і утриманню дитини, вік дитини , стан її здоров"я   та обставини конкретної справи , суд вважає можливим позов задовольнити.

                  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,150,159,257,263 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11,15,30,62, 202,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

                     Позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування  виконкому Харцизької міської ради Донецької області про участь у вихованні дитини задовольнити.

            Дозволити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забирати  малолітню доньку ( онуку) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожну неділю о 09.00 годині ранку і до 17.00 годині вечора щотижня за своїм постійним місцем проживання, не порушуючи режиму дня дитини та обов'язковим поверненням її до постійного місця проживання з ОСОБА_3.          

                      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення..

       Суддя: