Справа № 2-0-265  

2010 року  

РІШЕННЯ  

          Іменем  України  

24 листопада 2010 року   Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області  

        У складі: головуючого - Помогайбо В.О.  

      при секретарі – Чапни Н.Г.  

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1; Зацікавлені особи: БТІ м. Маріуполя та ОСОБА_2 - про встановлення юридичного факту, суд, -  

ВСТАНОВИВ:  

  У жовтні 2010 року, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що має юридичне значення, вказуючи на те, що вона є власником 41/100 доль житлового будівництва АДРЕСА_1, при оформленні кадастрового номера земельної ділянки за вищезгаданою адресою в управлінні земельних ресурсів Маріупольської міської ради, було встановлено, що у неї в документах, що встановлюють право, підтверджуючих її право власності на житлове будівництво, містяться не відповідні дійсності відомості про адресу розташування житлового будівництва, зокрема вказано, що воно розташоване по вул. АДРЕСА_1 а не по провулку АДРЕСА_1 а саме: у рішенні  Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.09.1980 року, договорі дарування будинку від 17.12.2003 року, засвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Ніколаєнко Т.І., виписці про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1від 17.01.2004 року, у зв'язку з чим їй було відмовлено  в оформленні документів, якими мав бути визначений кадастровий номер земельної ділянки, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки їй необхідне рішення про встановлення факту правильного написання в документах тих, що мають юридичне значення місця знаходження житлового будівництва, що належить їй.  

  Заявниця, в судовому засіданні, підтримала свої позовні вимоги, і просила їх задовольнити в повному об'ємі.  

  Представник зацікавленої особи Маріупольського БТІ, в судове засідання, не з'явився без поважних причин, про день, місце і час розгляду справи, повідомлений своєчасно належним чином, не подав заяву про причини нез'явлення, відкладенні справи або розгляді справи в його відсутності, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.  

Зацікавлена особа ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_3від 12.07.2004 року).  

  Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявниці обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі, по наступних підставах.  

    Судом  встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорта громадянки України НОМЕР_2виданого Жовтневим РО Маріупольського ГУ 17.12.1998 року значиться зареєстрованою по місцем мешкання АДРЕСА_1 від 21.10.2008 року, у зв'язку з чим внесена до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок і генерального плану оформленого Маріупольським БТІ, вона є власником 41/100 доль житлового будівництва АДРЕСА_1, тобто доводи заявниці об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, виходячи з яких у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.09.1980 року, в договорі дарування житлового будинку від 17.12.2003 року і виписці про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського БТІ помилково вказано, що вона є власником 41/100 доль житлового будівництва АДРЕСА_1 замість провулок АДРЕСА_1  

    Крім того, суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки, дозволяє їй реалізувати свої законні права в оформленні документів, що встановлюють кадастровий номер земельної ділянки, на якій розміщено вищезгадане житлове будівництво.  

  Керуючись ст. ст.. 3, 15, 16 ЦПК України, ст.ст. 119-120, 256 ЦК України, суд -  

          ВИРІШИВ:  

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 належить на праві приватної власної 41/100 для житлового будівництва, розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1  

  На рішення може бути подано апеляційну скаргу до  Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя: