24 листопада   2010 року       копія

Справа № 2-   2227/2010р.   

місто Саки

УХВАЛА  

про  залишення позовної заяви без розгляду  

Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:    

головуючого, судді: Асанова Е.Н.,

при секретарі: Петриченко О.В.  

під час розгляду у відкритому судовому засіданні  цивільної  справі за позовом   ОСОБА_3 до Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл майна  , -  

 ВСТАНОВИВ:

У   червні 2010   року   ОСОБА_3   звернулася до суду з позовом до   Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл майна  .  

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.07.2008 року померла мати позивачки. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частки житлового будинку №АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємицею за заповітом. Однак отримати свідоцтво на право на спадщину не може, оскільки у правовстановлюючих документах вказано, що померлій належала Ѕ частка житлового будинку по АДРЕСА_2, тоді як фактично відповідно до технічної документації спадковий будинок має номер АДРЕСА_2 12.04.1984 року перейменовано на  АДРЕСА_1. Крім того, Ѕ частка зазначеного будинку належить     ОСОБА_4.  

У зв’язку із тим, що позивачка має намір продати свою частку будинку, їй необхідно  підлити майно.  

У судове засідання  сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивачки до суду надійшла заява  в який вона   просить залишити позов без розгляду  , повернути сплачену суму судових витрат та розглянути це питання за її відсутності.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно положень ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється  

Відповідно до пункту 5  частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно   статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору та   кошти  на оплату витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи повертаються  за ухвалою суду у разі   залишення заяви або скарги без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивачки750  в частині залишення позову без розгляду із матеріалів справи не вбачається.  

В матеріалах справи є оригінал квитанції № 302 від 09.06.2010 року про сплату судового збору в сумі 750   грн.,   платником зазначена   ОСОБА_3.  

Зазначені витрати були зараховані відповідно до державного бюджету міста Саки та місцевого бюджету міста Саки.

Згідно статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито”, повернення державного мита ( судового збору) проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи,  яка справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Відповідно до пункту 16 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.  

На підставі статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито” та керуючись статтями 46,83,154, 197,207,210  Цивільного процесуального кодексу України, -

 УХВАЛИВ:

Заяву   ОСОБА_3   – задовольнити.  

Позовну заяву   ОСОБА_3 до Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл майна   –   залишити без розгляду  .  

Повернути   ОСОБА_3  , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  судовий збір (державне мито) у сумі 750 (сімсот п’ятдесят) гривень, який сплачено   ОСОБА_3   на розрахунковий рахунок № 31416537700021 місцевого бюджету м. Саки,  22090100,   09 червня 2010   року, квитанція №   302    в сумі 750 (сімсот п’ятдесят) гривень.

Ухвала суду  в частині   повернення судового сбіру    може бути пред’явлена для  виконання фінансовому органу  до бюджету якого надішли грошові кошти в строк   до 09 червня 2011   року.  

Копії ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали      

Суддя         /підпис/                                      Е.Н.Асанов