Справа № 2-136/2007р   .                                                                                                                                                            

УХВАЛА  

    25 листопада 2010 року                                                                                             м. Саки  

  Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,  

  Встановив:  

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 24 грудня 2007 року ухваленому у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Охотниковська сільська рада Сакського району АР Крим про поділ в натурі житлового будинку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Охотниковська сільська рада Сакського району АР Крим про поділ в натурі житлового будинку позовні вимоги задоволені частково, проведено поділ спільної часткової власності, а саме житлового будинку №АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_1 на ?  частки житлового будинку №АДРЕСА_1 приміщення №1-1- площею 12,3 кв.м.; приміщення №1-2 – площею 6,0 кв.м.; приміщення №1-3 – площею 17,9 кв.м.; приміщення №1-4 – площею 1.1. кв. м.; приміщення №1-5 – площею 4,4 кв. м.; вартістю 83 546 грн., що на 12 722 грн. більш ніж має належати та відповідає 29\100 частки. ОСОБА_2 на ? часки спірного житлового будинку виділено приміщення № 4-6 –  площею 17,4 кв.м.; приміщення №4-7 - площею 5,6 кв.м.;  приміщення № 4-8 –  площею 6,1 кв.м.; вартістю 58 302 грн., що на 12 522 грн. менше ніж має належати та відповідає 21/100 частки. У решті позову відмовлено.  

Проте у резолютивній частині рушення суд не вказав про визнання за позивачами права власності на виділене в натурі майно, тобто допустив описку.  

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання   про виправлення описки у судовому рішенні.    

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки.  

  Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,  

  Ухвалив:  

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2007 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Охотниковська сільська рада Сакського району АР Крим про поділ в натурі житлового будинку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Охотниковська сільська рада Сакського району АР Крим про поділ в натурі житлового будинку.  

Зазначити наступне:  

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення № 1-1 – площею 12,3 кв.м.; приміщення №1-2 - площею 6,0 кв.м.;  приміщення № 1-3 – площею 17,9 кв.м.; приміщення №1-4 - площею 1,1 кв.м.; приміщення №1-5 - площею 4,4 кв.м., що розташовані у житловому будинку № АДРЕСА_1.  

-Визнати за ОСОБА_2 право власності приміщення № 4-6 –  площею 17,4 кв.м.; приміщення №4-7 - площею 5,6 кв.м.;  приміщення № 4-8 –  площею 6,1 кв.м., що розташовані у житловому будинку № АДРЕСА_1.  

Ухвала може бути оскаржена  в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, яки її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя                                               Смолій А.М.