Справа №2а-170
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.
секретаря Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Івано - Франківська про скасування постанови від 01.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 01.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП, з тих підстав, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, за те, що він керуючи транспортним засобом по вул. Хриплинська в м. Івано – Франківську здійснив об»їзд колони, яка стояла перед переїздом та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Як видно з постанови серії АТ №161479 від 01.06.2010 р. позивача ОСОБА_1 притягнуто за те, що він 01.06.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Хриплинська в м. Івано – Франківськ здійснив об»їзд колони, яка стояла перед переїздом та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн. Із даною постановою він категорчно незгідний, оскільки 01.06.2010 року рухався по вул. Хриплинська під»їжджаючи до залізничного переїзду, перед переїздом була дорожня розмітка, що вказувала на наявність двох смуг руху. Оскільки він зупинився на правій крайній, адже на лівій крайній зупинився великогабаратний транспорт з увімкненим аварійним сигналом.
Ним було дотримано п. 20.4 ПДР України – якщо перед переїздом немає дорожньої розмітки або дорожніх знаків, що визначають кількість смуг руху, рух транспортних засобів через переїзд дозволяється лише в один ряд.
Окрім того, при наближенні до залізничного переїзду він уважно стежив за дорожньою обстановкою, щоб уникнути порушення правил дорожнього руху.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.
За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.
На підставі ч.1 ст.122, 247, 287, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ №161479 від 01.06.2010 року сержанта міліції Волосій Юрія Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП у виді штрафу 255 грн.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуюча: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Тлумацького
районного суду Г.Ю.Бондаренко