Справа № 2-1609-2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2010 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,
при секретарі Великородній М.О.,
з участю представника позивача Мірошниченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Виробничого житлово – експлуатаційного підприємства (ВРЖП) м. Часів Яра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
18.12.09. Виробниче житлово – експлуатаційне підприємство (ВРЖП) м. Часів Яр звернулось до суду з цим позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 1971 грн. 68 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі № АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу не сплачують квартплату, а саме за період з 01.01.02. по 01.12.09.
Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів вказану суму боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених позовних вимогах та просила їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання повторно не з’явились, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідачі зареєстровані у квартирі № АДРЕСА_1, проживають там та отримують послуги, які надає позивач.
Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобов’язання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 1971 грн. 68 коп., яка виникла у період з 01.01.02. по 01.12.09.
Це підтверджується витягом з особового розрахунку № 11055, відкритого на ім’я ОСОБА_2
Згідно зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.
Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Виробничого житлово – експлуатаційного підприємства (ВРЖП) м. Часів Яра (м. Часів Яр, вул. Краснофлотська, 4, р/р 26004781801 ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ОКПО 24647462) в рахунок оплати заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 1971 грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.
Рішення складено у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.
Суддя: Ю.М. Мальований.