Судове рішення #12270053

Справа № 2-1588-2010

        

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

           25 лютого  2010 р.             Артемівський міськрайонний суд Донецької області  

у складі:  головуючого  судді                                        Мальованого Ю.М.,

при секретарі                                                                   Великородній М.О.,

з участю представника позивача                                   Кривич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, -

  В С Т А  Н О В И В :  

 17.12.10. позивач КП "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в квартирі № АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 997 грн. 05 коп.

Відповідно до діючого законодавства, мешканці житлових приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку.

Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію.

Відповідачі тривалий час не вносять ці платежі, у зв’язку з чим заборгованість  станом на 01.12.09. становить 997 грн. 05 коп.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала, просила стягнути з відповідачів вказану суму боргу, а також судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Вони у встановленому порядку були повідомлені про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі дійсно зареєстровані у квартирі № АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання.  

Відповідно до  рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради № 740 від 01.11.2006 року позивач КП "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" визначений виконавцем житлово-комунальних послуг у житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Артемівська.  

Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 07.05.08. № 331 для населення м. Артемівська, яке мешкає у комунальному житловому фонді, були встановлені тарифи  на послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій.

Квартирна плата нараховувалася відповідно до цього рішення і встановленого переліку робіт з урахуванням загальної площі квартири відповідачів. При цьому з 15.06.2008 року оплата за 1 кв. м. була підвищена з 0,85 грн. до 1,38 грн. за квадратний метр загальної площі квартири на місяць (з урахуванням 50 % пільг ОСОБА_3). Таким чином, відповідачам призводилося нарахування квартирної плати відповідно 33 грн. 31 коп. та 44 грн. 38 коп. на місяць.  

Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.  

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну майнову відповідальність по зобов’язанням за комунальні послуги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобов’язання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 997 грн. 05 коп., яка виникла за період з 01.05.2008 р. по 01.12.2009 року.

Це підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім’я ОСОБА_2

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, ці витрати, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів у розмірі 51 грн.

Крім того, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд –

  В И Р І Ш И В :  

                Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “Артемівська керуюча компанія комунальних послуг" м. Артемівськ, вул. Соборна, 8, (р/р 26006051801928 Донецьке РУ ПриватБанк, МФО 335496, ОКПО 34215406) в рахунок оплати заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території 997 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

   Суддя:                             Ю.М. Мальований.

                 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація