Справа № 2-83/2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И  

25 червня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Кутового Ю.С.,

при секретарі – Макуха О.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

за участю відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2005 року у відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області в них з відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №  46. Від спільного подружнього життя в них є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період подружнього життя між ними почали виникати сварки та суперечки з будь-яких незначних питань, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти і особливо загострились за останній рік. Спроби налагодити сімейне життя, виявилися марними. Відносини в сім’ї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час вони проживають окремо і фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин позивачка просить шлюб розірвати без надання строку на примирення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, бо примирення між ними неможливе, оскільки сім’я розпалась остаточно і відновлювати вона наміру не має.  

 Відповідач позовні вимоги визнав повністю та наполягає на розірванні шлюбу, без надання строку на примирення, так як примирення між ними неможливе, оскільки сім’я розпалась остаточно і відновлювати її він наміру не має.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 16 липня 2005 року у відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 46 . Під час подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина – ОСОБА_3. В період подружнього життя між ними почали виникати сварки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів. Спроби налагодити сімейне життя, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному, виявилися марними. Відносини в сім’ї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, сторони проживають окремо і фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.  

Оскільки сім’ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та негативно впливати на виховання дитини, у зв'язку з чим їх шлюб підлягає  розірванню.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому розгляді ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати, звільнивши позивачку від сплати витрат по розірванню шлюбу, так як з нею залишається малолітня дитина і її вимоги судом задовольняються. Покласти витрати по реєстрації розірвання шлюбу на відповідача.  

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 294 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 липня 2005 року у відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 46.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита на користь держави на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Органам РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                 

Суддя                                                                                                                Кутовий Ю.С.